РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 04 апреля 2023 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.

при секретаре Симоновой В.С.,

с участием представителя истца – Кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги – ПФО» – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги – ПФО» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Дело и Деньги – ПФО» ( КПК «Дело и Деньги – ПФО» ) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 29 сентября 2021 года между КПК «Дело и Деньги – ПФО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 9, по условиям которого ФИО1 предоставлен заём в сумме 300 000 рублей, под 26,40% годовых, на срок 6 месяцев, то есть до 29 марта 2022 года. Согласно п. 6 договора – количество платежей по договору – 6, периодичность платежей – ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, согласно графику, 5 платежей по 6 600 рублей и последний платеж – 29 апреля 2022 года в сумме 306 600 рублей. Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по сумме и срокам платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Как следует из п. 20 договора в обеспечение исполнение обязательств по договору предоставляется поручительство – поручителем выступает ФИО3, на основании договора поручительства от 29 сентября 2021 года.

Как следует из п.1 договора поручительства от 29 сентября 2021 года, заключенного между КПК «Дело и Деньги – ПФО» ( займодавец ) и ФИО3 ( поручитель ), ФИО3 обязуется отвечать перед КПК «Дело и Деньги – ПФО» за исполнение ФИО1 всех своих обязательств по договору потребительского займа № 9 от 29 сентября 2021 года.

Платёжным поручением подтверждено, что 29 сентября 2021 года 300 000 рублей в счёт предоставления займа переведены КПК «Дело и Деньги – ПФО» на счёт ФИО3.

ФИО1 свои обязательства по своевременному гашению займа и процентов, нарушил, осуществил всего 3 платежа по 6 600 рублей каждый, в связи чем, по договору потребительского займа № 9 от 29 сентября 2021 года по состоянию на 24 января 2023 года образовалась задолженность в сумме 462 756 рублей 97 копеек, из которых: 300 000 рублей – сумма основного займа; 78 320 рублей 00 копеек – просроченные проценты за период с 31 января 2022 года по 26 января 2023 года; 56 432 рубля 69 копеек – пеня, предусмотренная договором; 28 004 рубля 28 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На претензию истца от 16 ноября 2022 года, ответа не последовало.

Просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно задолженность по договору потребительского займа № 9 от 29 сентября 2021 года по состоянию на 24 января 2023 года в сумме 462 756 рублей 97 копеек, из которых: 300 000 рублей – сумма основного займа; 78 320 рублей 00 копеек – просроченные проценты за период с 31 января 2022 года по 26 января 2023 года; 56 432 рубля 69 копеек – пеня, предусмотренная договором; 28 004 рубля 28 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 828 рублей 00 копеек.

Представитель истца – КПК «Дело и Деньги – ПФО» по доверенности ( л.д. 54 ) – ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала ( л.д. 66-67 ).

Ответчики ФИО1 и ФИО3, будучи уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, направили возражения на иск, в которых указали, что признают исковые требования в части задолженности по договору потребительского займа № 9 от 29 сентября 2021 года в сумме 300 000 рублей – сумма основного займа и 78 320 рублей 00 копеек – просроченные проценты за период с 31 января 2022 года по 26 января 2023 года.

Исковые требования о взыскании 56 432 рубля 69 копеек – пени, предусмотренной договором и 28 004 рубля 28 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, не признают. Просят применить положения статью 333 ГК РФ, дело рассмотреть без их участия

( л.д. 69, 70, 71-72, 73, 76, 80 ).

Заслушав представителя истца – КПК «Дело и Деньги – ПФО» – ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона ( пункт 1 статьи 6 ) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой ( штрафом, пеней ).

Неустойкой ( штрафом, пеней ) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ( статья 330 Гражданского кодекса РФ ).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе )», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 29 сентября 2021 года между КПК «Дело и Деньги – ПФО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 9, по условиям которого ФИО1 предоставлен заём в сумме 300 000 рублей, под 26,40% годовых, на срок 6 месяцев, то есть до 29 марта 2022 года. Согласно пункту 6 договора – количество платежей по договору – 6, периодичность платежей – ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, согласно графика, 5 платежей по 6 600 рублей и последний платеж –29 апреля 2022 года в сумме 306 600 рублей.

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения заёмщиком обязательств по сумме и срокам платежей, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Как следует из пункта 20 договора в обеспечение исполнение обязательств по договору предоставляется поручительство – поручителем выступает ФИО3, на основании договора поручительства от 29 сентября 2021 года ( л.д. 11-14, 15 ).

Как следует из пункта 1 договора поручительства от 29 сентября 2021 года, заключенного между КПК «Дело и Деньги – ПФО» ( займодавец ) и ФИО3 ( поручитель ), ФИО3 обязуется отвечать перед КПК «Дело и Деньги – ПФО» за исполнение ФИО1 всех своих обязательств по договору потребительского займа № 9 от 29 сентября 2021 года ( л.д. 9-10 ).

Платёжным поручением подтверждено, что 29 сентября 2021 года 300 000 рублей в счёт предоставления займа переведены КПК «Дело и Деньги – ПФО» на счёт ФИО3 ( л.д. 16 ).

Как следует из выписки по счёту, ФИО1 свои обязательства по своевременному гашению займа и процентов, нарушил, осуществил 3 платежа по 6 600 рублей каждый ( л.д. 24 ).

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов по договору потребительского займа № 9 от 29 сентября 2021 года, по состоянию на 24 января 2023 года у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 462 756 рублей 97 копеек, из которых: 300 000 рублей – сумма основного займа; 78 320 рублей 00 копеек – просроченные проценты за период с 31 января 2022 года по 26 января 2023 года; 56 432 рубля 69 копеек – пеня, предусмотренная договором; 28 004 рубля 28 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами ( л.д. 25-29 ).

Доказательств погашения задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.

Претензии КПК «Дело и Деньги – ПФО» от 16 ноября 2022 года об оплате задолженности, получены ответчиками 08 декабря 2022 года, и оставлены без удовлетворения ( л.д. 17, 18-23 ).

Поскольку достоверно установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, суд находит требования истца о досрочном возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и суммой пени законными и обоснованными.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением обязательства должником.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу КПК «Дело и Деньги – ПФО» задолженность по договору потребительского займа № 9 от 29 сентября 2021 года по состоянию на 24 января 2023 года в сумме 462 756 рублей 97 копеек, из которых: 300 000 рублей – сумма основного займа; 78 320 рублей 00 копеек – просроченные проценты за период с 31 января 2022 года по 26 января 2023 года; 56 432 рубля 69 копеек – пеня, предусмотренная договором; 28 004 рубля 28 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчиков о необходимости применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд признаёт несостоятельными, поскольку требование о взыскании пени ( неустойки ) на сумму 56 432 рубля 69 копеек, предусмотрено пунктом 12 договора потребительского займа № 9 от 29 сентября 2021 года, а требование о взыскании 28 004 рубля 28 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотрено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Оснований для их снижения, суд не усматривает, поскольку заключив вышеуказанные договоры, ответчики сами приняли на себя обязательства, которые не исполнили.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 828 рублей 00 копеек ( л.д. 41 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги – ПФО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги – ПФО», <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № 9 от 29 сентября 2021 года в сумме 462 756 рублей 97 копеек, из которых: 300 000 рублей – сумма основного займа; 78 320 рублей 00 копеек – просроченные проценты за период с 31 января 2022 года по 26 января 2023 года; 56 432 рубля 69 копеек – пеня, предусмотренная договором; 28 004 рубля 28 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 828 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года