Постановление по делу № 5-115/2025 от 26.08.2025 | Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-115/2025

г.Алагир 26 августа 2025 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Томаев К.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Южная Осетия ФИО1, <данные изъяты> со слов работающего в Национальном банке Республики Южная Осетия, по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни для выезда с таможенной территории Евразийского экономического союза в Республику Южная Осетия прибыло транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками № под управлением гражданина Республики Южная Осетия ФИО1, <данные изъяты>, со слов работающего в Национальном банке Республики Южная Осетия (далее – ФИО1). Гражданин ФИО1 предоставил свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ и учётную карточку авто-, мототранспортного средства для личного пользования № (далее - УКТС). При проверке документов выяснилось что гражданин ФИО1 подал УКТС не от транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками № а от транспортного средства марки «TOYOTA RAV 4», идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками № Для осуществления комплекса прямых мер по минимизации рисков и необходимости проведения фактического контроля, с целью недопущения фактов нарушения таможенного законодательства, был проведен таможенный досмотр транспортного средства. В результате таможенного досмотра № транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками № посторонних вложений, либо товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, не обнаружено.

Из указанного следует, что транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками №, не является товаром ЕАЭС и подлежит таможенному декларированию при перемещении через таможенную границу ЕАЭС.

Однако пассажирская таможенная декларация гражданином ФИО на вышеуказанное транспортное средство таможенному органу не подавалась.

Согласно п. 1 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе (далее – Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу в порядке и на условиях, которые установлены Таможенным кодексом Евразийского экономического союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

В соответствии с п. 5 статьи 260 ТК ЕАЭС «Таможенное декларирование товаров для личного пользования», таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.

Подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС даётся понятие незаконного перемещения товаров через таможенную границу - это перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля (далее - ОТОиТК) таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни ФИО3, в отношении ФИО1 по части 1 статьи 16.2 КоАП России было возбуждено дело об АП №.

В тот же день транспортное средство было изъято, а копия определения о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, были вручены гражданину ФИО1

Опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении гражданин ФИО1 не признал свою вину в совершении административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, для определения размера административного штрафа по делу об административном правонарушении №, состоящего из рыночной стоимости предметов административного правонарушения, была назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено Экспертно-Исследовательскому отделению г. Владикавказ ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Пятигорск.

Согласно заключению эксперта ЭИО (г. Владикавказ) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Пятигорск № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER», модификация «208 CDI», идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – 2003, регистрационный номерной знак Республики Южная Осетия – № цвет кузова – белый, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на внутреннем рынке Российской Федерации, составила – 620000,00 (шестьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения в области порядка и условий перемещения товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Евразийского экономического союза и установленный порядок проведения таможенного контроля.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, составляют действия направленные на недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России выступает лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу. Таким лицом может быть перевозчик, иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров. В данном случае этим лицом является гражданин ФИО1

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.В соответствии со ст. 1.5 КоАП России к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое КоАП России или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, что указывает на виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Вина гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф103290;

- протоколом опроса гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России, выразившееся в недекларировании товара- транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками O 397 OO (RSO), подлежащего обязательному таможенному декларированию, при перемещении его через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Гражданин ФИО1 согласно справке из КПС «Правоохрана- Административные правонарушения», в соответствии со статьей 4.6 КоАП России ранее однородному административному наказанию не подвергался, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является основанием смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность гражданина ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП России, также не установлено.

Издержек по настоящему делу об административном правонарушении нет.

В судебном заседании правонарушитель вину признал, однако поставил под сомнение заключение эксперта, в связи с чем, ходатайствовал о назначении судом судебной оценочной экспертизы, так как год выпуска его транспортного средства в заключении эксперта неверно указан и значит и стоимость высчитана неверна.

Представитель Северо-Осетинской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив заключение эксперта, суд пришел к выводу о необходимости назначения судом оценочной экспертизы, так как из материалов дела усматривается, что транспортное средство 2004 года выпска, что также усматривается из свидетельства о регистрации транспортного средства. Однако, эксперт в своем экспертном заключении в выводах указывает год выпуска 2003, что у суду вызывает сомнение, в связи с чем судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Так, согласно, экспертного заключения №22-ЭЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по определению Алагирского районного суда рыночная стоимость транспортного средства«MERCEDES-BENZ», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками № составляет 102.949,00 рублей.

Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, отсутствие неблагоприятных последствий, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без конфискации, что составляет 51.474,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Южная Осетия ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости предмета административного правонарушения- транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками № что составляет 51.474,5 рублей.

Транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками № выдать его владельцу- гражданину ФИО в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок и не предоставления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», получателем штрафа (администратором поступлений в бюджет) является Северо-Осетинская таможня:

<данные изъяты>

При заполнении платежных документов на перечисление денежных средств в графе «Назначение платежа» необходимо указывать полное наименование таможенного органа, на счет которого производится платеж и его код: (пример 10803000, Северо-Осетинская таможня), УИН для оплаты штрафа, номер дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Томаев К.П.