Дело № 2-2194/2025
УИД 69RS0036-01-2025-005377-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Тверь
Заволжский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Шакурова А.В.,
при секретаре Поляковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Леспрофтех» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Леспрофтех» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указано, что 11.08.2023 между ООО «Леспрофтех» и ИП ФИО1 заключен договор № № на поставку, изготовление деревянной тары (поддонов). Исполнитель согласно условий и сроков договора взял на себя обязательства изготовить деревянную тару, а заказчик обязался принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 9.5 настоящего договора для оперативного выполнения условий допускается обмен документами, переданными по средствам электронной почты.
По средствам электронной почты истцом был направлен в адрес ответчика подписанный со своей стороны договор в согласованной между сторонами редакции. Однако экземпляр договора, подписанный со стороны ответчика, получен не был.
На основании п. 9.6 договора стороны договорились, что настоящий договор вступает в силу с момента внесения оплаты авансового платежа заказчиком и имеет юридическую силу.
В период с 14-17 августа 2023 года истцом было перечислено на расчетный счет ответчика 154 374 руб. в качестве авансовых платежей согласно договору, что подтверждается платежными поручениями.
Исполнитель не исполнил свои обязательства, а именно: поставка товара не осуществлена в установленный договором срок, что подтверждается отсутствием счета фактуры, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, акта выполненных работ.
Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила деятельность 10.09.2024 в связи с принятием соответствующего решения.
25.04.2025 в адрес ответчика была направлена претензия о перечислении (возврате) суммы выплаченных авансовых платежей по платежным поручениям - 154 374 руб. Однако обращение истца было проигнорировано ответчиком.
Истец просит суд взыскать с ответчика 154 374 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 631 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Леспрофтех» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, направленное в ее адрес судебное извещение вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 11.08.2023 ООО «Леспрофтех» был подписан договор № № на поставку, изготовление деревянной тары (поддонов). Исполнителем согласно договору указана ИП ФИО1
Экземпляр договора был направлен истцом в адрес ответчика, однако экземпляр договора, подписанный ответчиком, получен истцом не был.
Согласно п. 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 30.08.2024 включительно.
При этом в соответствии с п. 9.6 договора настоящий договор вступает в силу с момента внесения оплаты авансового платежа заказчиком и имеет юридическую силу, и действует по 30.08.2024 включительно.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В связи с тем, что ООО «Леспрофтех» акцепт не получен, оснований полагать, что между ООО «Леспрофтех» и ИП ФИО1 был заключен договор № № от 11.08.2023, не имеется.
Вместе с тем, ООО «Леспрофтех» перечислило ФИО1 14.08.2023 – 43 628 руб., 15.08.2023 – 42 963 руб., 16.08.2023 – 44 362 руб., 17.08.2023 – 23 421 руб., а всего 154 374 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Сведений о том, что ответчик осуществил истцу поставку, изготовление деревянной тары (поддонов) либо выполнил иные работы (услуги) на указанную денежную сумму в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
Согласно выписке из ЕГРП ФИО1 10.09.2024 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 154 374 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 631 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Леспрофтех» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леспрофтех» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 154 374 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 631 рубль 00 копеек, а всего 160 005 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Шакуров
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 года.
Председательствующий А.В. Шакуров