КОПИЯ

14RS0035-01-2023-007665-37

1-1263/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

4 сентября 2023 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Лукине В.В.,

с участием:

государственных обвинителей: Ядреевой Е.С., Касаткиной К.М.,

защитника – адвоката Ковлекова А.И.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, 30.01.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 27 минут, находясь в ____, расположенной по адресу: ____ Б, используя, сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий Потерпевший №1, и имея доступ к мобильному банку «ПАО Сбербанк» по номеру – 900, привязанный к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, 30 января 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 27 минут, находясь в ____, расположенной по адресу: ____ Б, имея при себе сотовый телефон «Honor», принадлежащий Потерпевший №1, имея доступ к мобильному банку «ПАО Сбербанк» по номеру – 900, привязанный к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, произвел операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ____ на банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а именно: 30 января 2023 года в 11 часов 27 минут в размере 10 000 рублей;

Тем самым, ФИО1, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, произвел операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ____ на банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе 20.03.2023 подозреваемый ФИО1 показал, что 29.01.2023 часов примерно 23 часов, точное время не помнит, выйдя на лестничную площадку 6 этажа ____Б по ____, услышал звонок. На лестничной площадке никого не было, он взял телефон и пошел к себе домой. В это время стали поступать звонки на сотовый телефон, на которые он не ответил. Далее ФИО1 написал со своего номера № по приложению «Ватсап» на номер, который звонил, сообщение, в котором указал, что нашел сотовый телефон и откуда его можно забрать. Далее, ФИО1, взяв найденный сотовый телефон, в котором не было графического ключа, и открыв приложение «Сообщение», увидел остаток денежных средств в сумме 30 000 рублей. 30.01.2023 в 11 часов, точное время не помнит, он перевел себе денежные средства в размере 10 000 рублей на свой номер телефона № через «Мобильный банк- 900». После чего отформатировал найденный сотовый телефон, чтобы хозяйка телефона не заподозрила пропажу денег. 30.01.2023 года в 12 часов, точное время не помнит, приехала Потерпевший №1, которой он отдал телефон, при этом он ей не сказал, что перевел себе денежные средства. В тот же день она ему написала сообщение по «Ватсапу», спрашивала зачем он перевел себе ее деньги в размере 10 000 рублей, ФИО1 ответил, что вернет данную сумму и извинился перед ней (том 1, л.д. 55-58).

При допросе 06.05.2023 обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее данные показания в части того, что 30.01.2023 в 11 часов 27 минут, находясь по адресу: ____ Б, в ____, перевел себе через «мобильный банк-900» деньги в размере 10 000 рублей подтвердил. В содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 220-222).

При проверке показаний на месте 26.03.2023 ФИО1 в присутствии адвоката ФИО4 показал где нашел сотовый телефон и каким образом перевел денежные средства в размере 10 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает, ущерб возместил полностью. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д.63-72).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1 при допросе 03.02.2023 показала, что 29.01.2023 она потеряла свой сотовый телефон «Honor», на котором графический ключ не установлен, при каких обстоятельствах и где она не помнит. Когда обнаружила пропажу телефона, сразу начала звонить на свой номер телефона, но на звонок никто не ответил. Через некоторое время на вышеуказанный номер кто-то написал, что нашел сотовый телефон и его можно забрать с адреса: ____ Б. 30.01.2023 Потерпевший №1 поехала на вышеуказанный адрес, чтобы забрать свой сотовый телефон и к ней вышел ФИО1 ходе общения, он сообщил, что нашел телефон у себя в подъезде. ____ около 12 часов 20 минут она обнаружила, что телефон был отформатирован, она заново скачала все приложения и в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружила, что с ее счета был произведен перевод в размере 10 000 рублей на имя ФИО1 (том 1 л.д. 20-22).

При дополнительном допросе 05.05.2023 потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила ранее данный ей показания в части перевода денежных средств с ее счета, также показала, что у нее нет никаких кредитных обязательств, никому она сама такую сумму не переводила. Для нее сумма 10 000 тысяч рублей является значительной. Также пояснила, что ФИО1 22.03.2023 передал ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба и принес извинения, она его простила (том 1 л.д. 210-212).

Свидетель ФИО5 при допросе 01.04.2023 показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП№ МУ МВД России «Якутское». При проведении оперативно – розыскных мероприятий, по факту кражи денежных средств путем перевода с банковского счета был установлен ФИО1, проживающий по адресу ____, ФИО2, ____ Б. (том 1 л.д.110-111).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 20.03.2023, согласно которому осмотрено место совершения преступления – ____ Б по ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.4-13);

- протокол от 03.02.2023, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1, добровольно выдан сотовый телефон марки «Honor8x». К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 30-32);

- протокол от 20.03.2023, согласно которому произведен осмотр телефона марки «Honor8x». К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 33-35, 36);

- протокол осмотра документов от 21.03.2023, согласно которому осмотрены: чек по операции на одном листе А4, реквизиты счета на одном листе А4, представленные потерпевшей Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 43-45, 46);

- протокол от 05.04.2023, согласно которому осмотрена выписка с лицевого счета № от 04.04.2023 открытого на имя Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 80-83, 84);

- протокол от 11.04.2023, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк», согласно которому со счета, открытого на имя Потерпевший №1 30.01.2023 был осуществлен перевод на счет, открытый на имя ФИО1 на сумму 10 000 руб. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 104-108).

По ходатайству стороны в качестве свидетеля допрошена ФИО6, которая суду показала, что работает социальным педагогом в ___. ФИО1 обучался в их школе, так как его родители были лишены родительских прав и в связи с его состоянием здоровья, каких-либо нареканий к нему не было. В настоящее время он поставлен в очередь для получения жилого помещения, которое получит в 2024 году. Также он зачислен в техникум для получения среднего-специального образования и будет проживать в общежитии. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Так, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла сове подтверждение как в признательных показаниях самого подсудимого, согласно котором он перевел со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, так и показаниями потерпевшей. Кроме того вина ФИО1 находит свое подтверждение письменных материалах уголовного дела, таких как протокол осмотра выписок по счетам подсудимого и потерпевшей, где отражено списание денежных средств со счета потерпевшей и их зачисление на счет подсудимого.

Место совершения преступления достоверно установлено протоколом осмотра.

Мотивом совершения преступления ФИО1 послужила цель материального обогощения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит. В судебном заседании признаков психического расстройства не проявляет, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской (том 1, л.д. 184) и показаниями потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей, положительные характеристики и наличие статуса сироты.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено, при этом суд не соглашается с доводами стороны обвинения и защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины и дача признательных показаний, не свидетельствуют о том, что ФИО1 сообщено об обстоятельствах ранее не известных органам предварительного расследования. Более того, признание вины и раскаяние в содеянном учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие его личность, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как другие более мягкие виды наказания, по мнению суда, не смогут достичь исправительной цели наказания и не смогут предупредить совершение ФИО1 новых преступлений.

Между тем учитывая личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ к назначаемому наказанию, с возложением определенных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, считает возможным их не назначать, полагая возможным исправление ФИО1 в ходе отбытия основного наказания.

При этом, учитывая, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: документы, приобщенные и признанные в качестве вещественных доказательств, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела, предметы, имеющие материальную ценность, подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Захарова Л.М., подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО1 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с его материальным положением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспектором;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и учебы;

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- чек по операциям ПАО «Сбербанк», реквизиты счета Потерпевший №1, выписку из лицевого счета, ответы на запросы с ПАО «Сбербанк» хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Захарова Л.М., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья

п/п

А.В. Сараев

Копия верна

Судья

А.В. Сараев