Дело №2-267/2023
(УИД: 48RS0008-01-2023-000263-29)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года п.Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.,
при секретаре Бобковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-267/2023 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Подгорной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 04.05.2022 года между АО «Россельхозбанк» и Подгорной Т.П. было заключено соглашение №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 421 300 руб., на срок не позднее 04.05.2027 года, под 25,40% годовых. АО «Россельхозбанк» свои обязательства исполнило надлежащим образом. Ответчик безосновательно прекратил исполнение своих обязательств по Соглашения. Требованием Банка о погашении задолженности Подгорной Т.П. предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по Соглашению. До настоящего времени требование не исполнено. Просит суд взыскать с Подгорной Т.П. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.05.2022 года в размере 529 810,83 руб.: задолженность по уплате просроченного основного долга – 421 300 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 26.07.2022 года по 04.04.2023 года – 2 505,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05.05.2022 года по 03.04.2023 года – 97 921,66 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2022 года 04.04.2023 года – 8 083,64 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, правовые последствия признания иска ей ясны и понятны и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 04.05.2022 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Подгорной Т.П. было заключено соглашение №, по условиям которого сумма кредита составила 421 300 руб., дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 04 мая 2027 года, процентная ставка – 25,40% годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен п.6 индивидуальных условиях кредитования, согласно которому: периодичность платежей – ежемесячная; способ платежа – аннуитетные платежи; дата платежа – 25 числа каждого месяца.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения закреплена в п.12 индивидуальных условиях кредитования, согласно которому: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в Банке. Распоряжение кредитными средствами осуществляется заемщиком в наличном и/или безналичном порядке (п.17 индивидуальных условиях кредитования).
В п.14 индивидуальных условиях кредитования заемщик высказал согласие с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.
Денежные средства в размере 421 300 руб. были перечислены ответчику 04.05.2022 года на счет №, что подтверждается копией банковского ордера №.
Таким образом, обязательства истца по предоставлению ответчику денежных средств, в сумме 421 300 руб. были исполнены в полном объеме.
Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и внесению ежемесячного денежного платежа должным образом не исполняла, допускала просрочку исполнения обязательств, вносила денежные средства в сумме менее установленной в графике платежей. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.
10 февраля 2023 года в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 04.05.2022 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 01.04.2023 года и расторжении кредитного договора.
В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к заемщику.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 04.05.2022 года по состоянию на 04.04.2023 года составляет 529 810,83 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 421 300 руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 505,52 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 97 921,66 руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 8 083,64 руб..
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств обратному, ответчиком суду не представлено, расчет проверен и принят судом, так как расчет произведен арифметически верно в соответствии с условиями соглашения.
Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые кредитные обязательства, а также признание Подгорной Т.П. исковых требований в полном объеме, которое сделано добровольно, ее волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ей ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования истца о взыскании с Подгорной Т.П. задолженности по кредитному договору № от 04.05.2022 года в сумме 529 810,83 руб..
Оснований для применения положений ч.1 ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса об уменьшении размера неустойки суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В силу ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № от 14.04.2023 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 8 498,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ..., СНИЛС № в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 673002001 задолженность по кредитному договору № от 04.05.2022 года в сумме 529 810,83 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 421 300 руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 505,52 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 97 921,66 руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 8 083,64 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 498,11 руб., а всего 538 308,93 руб..
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Судья С.А. Грищенко
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года
...