УИД 11RS0001-01-2025-008292-65 Дело № 2-7396/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 октября 2025 года, дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействия) по невыплате пенсии по потере кормильца с 2001г. по 2004г., возложении обязанности выплатить пенсию по потере кормильца,

установил:

ФИО2 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) о признании незаконными действий (бездействия) по невыплате пенсии по потере кормильца с 2001г. по 2004г., возложении обязанности выплатить пенсию по потере кормильца.

В обоснование исковых требований указано, что истец в ** ** ** году потерял кормильца отца ФИО1, ** ** ** г.р.. ... находился в воспитательной колонии. Находясь в воспитательной колонии пенсию по потере кормильца не получал. Действия по не выплате пенсии по потере кормильца считает незаконными.

Определением суда от 15.09.2025 в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена мать истца ФИО4.

Судебное заседание было начато 15.10.2025 и продолжено после перерыва 17.10.2025.

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи до объявления перерыва истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, указав, что согласно данным имеющимся в распоряжении ОСФР по Республике Коми, по заявлению от 14.03.2001 ФИО2 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца ФИО1; выплата пенсии осуществлялась с ** ** ** по ** ** ** через почтовое отделение ФИО4. Выплатное дело ФИО2, получавшего пенсию по потере кормильца уничтожено ** ** ** в связи с аварией систем водоснабжения и канализации в здании архива.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых указала, что получала пенсию по потере кормильца до декабря 2001 года, далее ей объяснили, что выплаты будут осуществляться сыну в СИЗО и далее по месту его пребывания, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с невозможностью присутствовать по состоянию здоровья.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно пунктам 1 и 7 статьи 22 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установление пенсии производится по заявлению гражданина. Обращение за установлением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на ее установление без ограничения каким-либо сроком.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом и статьей 24.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Согласно пп. 5 п. 4 ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.Выплата пенсий, установленных несовершеннолетним лицам или гражданам, находящихся под опекой, производится по месту жительства (пребывания, фактического проживания) их законных представителей.

Законными представителями несовершеннолетних граждан являются их родители, усыновители, приемные родители, опекуны и попечители (ст. 64 Семейного кодекса РФ ст. 26 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что родителями ФИО2, ** ** ** г.р. являются ФИО1, ** ** ** г.р. и ФИО4, ** ** ** г.р.

ФИО1, ** ** ** г.р. умер ** ** **.

Согласно информации ОСФР по Республике Коми от 18.04.2025 выплатное дело пенсии по случаю потери кормильца уничтожено ** ** ** в связи с аварией систем водоснабжения и канализации в здании архива.

В подтверждение указанного ОСФР по Республике Коми суду представлен акт о списании архивных пенсионных (выплатных) дел от ** ** **, из которого следует, что в связи с повреждением водопроводной трубы и в результате протечки холодной воды ** ** ** были залиты стеллажи в помещении с архивными пенсионными (выплатными) делами. После осмотра часть архивных пенсионных (выплатных) дел в количестве 5116 штук была признана неисправимо поврежденными, в связи с чем, подлежат списанию и уничтожению путем сжигания. В списке дел, подлежащих уничтожению, также числится дело №... на имя ФИО4.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в связи с уничтожением архивного пенсионного (выплатного) дела, в пенсионном органе имеется только отметка в программном обеспечении о дате обращения за пенсией по потере кормильца ** ** **, номер пенсионного дела №..., а также сведения о выплаченных суммах ФИО4 в период с ** ** ** по ** ** **. Пенсию по потере кормильца ФИО4 получала по почте.

При этом, из пояснений ФИО4 следует, что до ** ** ** г. она получала пенсию по потере кормильца.

Согласно информации АО «Почта России» от ** ** ** и от ** ** ** предоставить сведения о выплате ФИО4 пенсии по потере кормильца в период ** ** ** г.г. не представляется возможным в связи с тем, что в соответствии с ведомственным приказом срок хранения производственной документации по выплатам пенсий и пособий 3 года, в соответствии с приказом Минтруда России по ** ** ** №...н срок хранения выплатной документации по случаю потери кормильца составляет 10 лет с даты прекращения выплаты, по истечении срока хранения производственная документация подлежит уничтожению.

Из материалов дела следует, что на момент смерти отца истцу было 14 лет, соответственно правомерно выплата пенсии по случаю потери кормильца осуществлялась матери истца, как его законного представителя.

Несмотря на уничтожение выплатного дела, выплата пенсии по потере кормильца косвенно подтверждается данными с программного обеспечения, а также пояснениями ФИО4 о том, что до ** ** **. она получала пенсию по потере кормильца.

Также суд учитывает пояснения истца в ходе рассмотрения дела о том, что у его матери провалы в памяти, начальная стадия деменции. Указанное истцом, не исключает возможность получения ФИО4 пенсии по потере кормильца за весь спорный период и отсутствия памяти об этом по состоянию здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что предъявление иска об оспаривании действий ответчика по невыплате пенсии по потере кормильца в период с ** ** **. объективно ограничивает возможность ответчика, в том числе АО «Почта России» по представлению доказательств, в связи с чем, невозможность представления тех или иных доказательств в связи с давностью событий, с которыми истец связывает наличие оснований для взыскания пенсии по потере кормильца, само по себе не может рассматриваться как безусловное подтверждение факта невыплаты пенсии по потере кормильца. При этом, самим ФИО2 допустимых доказательств невыплаты пенсии по потере кормильца, суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (...) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН <***>) о признании незаконными действий (бездействия) по невыплате пенсии по потере кормильца с 2001г. по 2004г., возложении обязанности выплатить пенсию по потере кормильца, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года.