Дело №2-1991/2025 (2-15798/2024;)
УИД: 77RS0012-02-2024-016209-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Орловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Энтузиаст» к ФИО1 о взыскании денежных средств за потребленную электроэнергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Энтузиаст» обратилось с иском к ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 257 399,02 руб., из которых 215 120,97 руб. –плата за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42 278,05 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК Ф, а также просило взыскать расходы по оплате государственно пошлины в размере 7 640,00 руб. (№).
В обоснование исковых требований указало, что ФИО3 является собственником четырех земельных участков без номера с кадастровыми номерами № начиная с ДД.ММ.ГГГГ, каждый площадью по 400 кв. м., адрес земельных участков, согласно правоустанавливающим документам: <адрес> данные участки образованы путем раздела единого участка с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование. Для садоводства. Право собственности Ответчика на вышеуказанные участки подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ год.
Участки Ответчика расположены на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Энтузиаст» расположенного по адресу: <адрес> Ответчик не является членом СНТ «Энтузиаст» осуществляя ведение садоводства без участия в товариществе (в индивидуальном порядке), согласно ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ. Истцом, СНТ «Энтузиаст» созданы все необходимые условия для пользования Ответчиком объектами инфраструктуры, в частности: ограждение, обустройство ТБО, своевременно предоставляются услуги по содержанию дорог, освещения мест общего пользования, вывозу мусора, услуг управления по содержанию и обслуживанию имущества общего пользования и т.д. Ответчик имеет аналогичный члену СНТ доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего назначения. Доступ к участкам ответчика осуществляется через общие земли СНТ, которые находятся в собственности СНТ «Энтузиаст».
Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 числится общая задолженность в размере 257 399,02 руб., из которых 215 120,97 руб. – плата за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42 278,05 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГФИО6 в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен судом надлежащим образом, доказательств об уважительных причинах неявки, суду не представил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Обеспечил в суд явку представителей по доверенности – ФИО7 и ФИО8, которые исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать в полном объеме, а также представили суду контррасчет задолженности.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей истца, принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 является собственником четырех земельных участков без номера с кадастровыми номерами № начиная с ДД.ММ.ГГГГ, каждый площадью по 400 кв. м., адрес земельных участков, согласно правоустанавливающим документам: Российская <адрес> данные участки образованы путем раздела единого участка с кадастровым номером №, площадью 1600 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование. Для садоводства. Право собственности ответчика на вышеуказанные участки подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ год.
Участки ответчика расположены на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Энтузиаст» расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не является членом СНТ «Энтузиаст» осуществляя ведение садоводства без участия в товариществе (в индивидуальном порядке).
Между Истцом СНТ «Энтузиаст» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт о присоединении ответчика к электросетям товарищества, в котором подтверждается, что жилое строение с № ответчика подключено к сетям товарищества с разрешенной мощностью 8 кВт и 25 ампер при трехфазном подключении.
Между СНТ «Энтузиаст» и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор № (ранее №) с ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно по показаниям счетчиков установленных в трансформаторных подстанциях, СНТ оплачивает счета за потребленное электричество в установленные сроки. Садоводы, подключенные к электросети товарищества являются субабонентами и оплачивают за потребленное электричество по электросчетчикам, которые установлены за пределами участка на столбах ЛЭП.
Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.
В уточненном исковом заявлении истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 числится общая задолженность в размере 257 399,02 руб., из которых 215 120,97 руб. – плата за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42 278,05 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК Ф.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
6. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
7. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.
8. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, суд исходит из следующего.
Из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ Ногинского территориального отделения Мосэнергосбыта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что истец СНТ «Энтузиаст» рассчитывается с Мосэнергосбыт по трём зонам суток, а у ответчика в оспариваемый период истец расчёт производил по одной зоне, что недопустимо. Нашло своё подтверждение что с ДД.ММ.ГГГГ истец является транзитным потребителем СНТ «Энтузиаст».
Как выяснилось и подтверждается допустимыми доказательствами имеющиеся в материалах дела, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчётный прибор 2013 года выпуска давно вышел за МПИ так как: согласно документам МПИ на данный ПУ составляет 10 лет, а год выпуска ПУ 2013г.
В связи с изложенным ответчиком был представлен суду перерасчёт по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 522-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность за организацию учёта электроэнергии в жилых помещениях перешла к энергетическим компаниям: в многоквартирных домах - к гарантирующим поставщикам, в отношении индивидуальных жилых домов —к сетевым организациям, которые с ДД.ММ.ГГГГ несут ответственность за установку, поверку и замену индивидуальных приборов учёта электроэнергии.
Также законодательством предусмотрена установка интеллектуальных приборов учёта, замена на которые будет происходить поэтапно. Новые приборы учёта установят новым потребителям в рамках технологического присоединения, действующее же оборудование будет меняться по мере выхода из строя, поломки или истечения межповерочного интервала. На замену приборов учёта отводится 6 месяцев с момента наступления вышеуказанных обстоятельств, а до ДД.ММ.ГГГГ допускается установка обычных электросчётчиков. Данные работы для потребителей проводятся бесплатно.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» приборы учета электрической энергии (измерительные трансформаторы), используемые до ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие требованиям, указанным в разделе X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала, до истечения срока эксплуатации либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), а именно разделом VII (Порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний) установлено что 81(12). Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:
а) неотображения приборами учета результатов измерений;
б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;\
в) механического повреждения прибора учета;
г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;
д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (п. 81 (12)).
П. 83 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено, что Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.
Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 736-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в индивидуальных жилых домах» утверждены на территории <адрес> прилагаемые нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в индивидуальных жилых домах, а также установлено, что нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в индивидуальных жилых домах, утверждаемые пунктом 1 настоящего распоряжения, определены методом аналогов и вводятся в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в индивидуальных жилых домах:
Категория жилых помещений
Единица измерения
Количество комнат
Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в индивидуальных жилых домах
количество человек, проживающих в помещении
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В соответствии со. ст.ст. 56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая требования ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная категория соответствует условиям ответчика, а исходя из документов, имеющихся в материалах дела, суд отвергает расчет истца и принимает контррасчет ответчика, в котором применяются установленные нормативы и тарифы, действующие в оспариваемый период с расчета 4 и более комнат и одного проживающего. Таким образом, размер задолженности ФИО2 по оплате за потребленное электричество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 15 644,84 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу 6,73, что составляет 354Х6.73=2 382,42 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу 7,33, что составляет 1809.33Х7.33 = 13 262.41 руб.).
Указанный размер задолженности в размере 15 644,84 руб. подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика ФИО2, поскольку судом установлен факт нарушение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.
Согласно ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
В силу абзаца 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд, исследовав материалы дела, считает законным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 354,62 руб., а потому в данной части требования истца суд полагает подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст. ст. 98 ГПК РФ, документов, подтверждающих понесенные расходы, суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требования, всего в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «Энтузиаст» к ФИО3 о взыскании денежных средств за потребленную электроэнергию, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Энтузиаст» задолженность по оплате за потребленное электричество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 644,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 354,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая
Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2025 года.
Судья Н.М. Осадчая