КОПИЯ

№ 2-в178/2022

УИД 36RS0027-02-2022-000259-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 20 июня 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Борис Е.Ю.

при секретаре Щербаковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании с наследников суммы задолженности по договору кредитной № 001531541 от 07.07.2011 года в размере 68 791,10 рублей.

Согласно доводам искового заявления, 07.07.2011 года между АО «Тинькофф банк» (Банк) и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № 001531541. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО6

ФИО3 умерла, на дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО7. по договору кредитной карты составляет 68 791,10 рублей, в том числе 66 145,63 рубля – сумма основного долга, 2 645,47 рублей – просроченные проценты. После смерти ФИО5 было заведено наследственное дело № 130/2020. Круг наследников, принявших наследство неизвестен. Истец просил установить круг наследников после смерти ФИО5 и взыскать с них в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя истца.

Определением Павловского районного суда от 30.05.2022 года к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО5.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что после смерти ФИО2 он принял наследство в виде автомобиля, стоимость которого на момент смерти наследодателя составляла 500 000 рублей. О наличии у ФИО5 кредитного обязательства он не знал. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав доводы иска, выслушав доводы ответчика, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющихся в материалах дела документов – заявления ФИО5 от 09.05.2011 года на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф кредитные системы Банка (ЗАО), Тарифов по кредитным картам Тинькофф кредитные системы Банка (ЗАО), выписки по номеру договора 0015315641 за период с 13.05.2011 по 14.04.2022 годы следует, что 09.05.2011 года ФИО5 направила в адрес АО «Тинькоффбанк» заявление – анкету, предложив банку заключить с договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в заявлении – анкете.

Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми существенными условиями договора, согласен с действующими условиями кредитования банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице банка, тарифами, полной стоимостью кредита, принимает их, обязуется соблюдать в случае заключения договора.

АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту ФИО5, предоставив ФИО5 кредит путем выдачи кредитной карты, предоставления ПИН-кода для активации карты, что подтверждается Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, выпиской по номеру договора №0015315641 за период с 13.05.2011 по 14.04.2022 года, отражающей операции получения кредита, пополнения с банковской карты, снятия наличных, покупки, погашения задолженности по кредиту и т.д.

Согласно копии наследственного дела № 26/2020 ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 является её муж ФИО1 – ответчик по настоящему гражданскому делу. ФИО1 принял наследство в виде автомобиля марки Ниссан Альмера, тип ТС легковой седан, 2017 года выпуска, гос. рег. знак <***>.

Согласно отчету №1155/10 от 07.07.2020 года рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на 16.01.2020 года составляет 500 000 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО5 по договору кредитной карты составляет 68 791,10 рублей. Указанный расчет задолженности является верным. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно указанного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3)

На основании вышеизложенного ответчик ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО5, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – в пределах 500 000 рублей.

Поскольку задолженность наследодателя по договору кредитной карты составляет 68 791,10 рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 263,74 рублей (платежное поручение от 10.03.2022 года № 1511).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» 68 791,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 263,74 рублей, а всего взыскать 71 054,84 рублей

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение принято 24 июня 2022 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис