16RS0036-01-2023-003895-89
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2700/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-2700/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине М.Н.АБ. управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему (истцу) автомобиль <данные изъяты>, был поврежден. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 130300 руб. В соответствии актом экспертного исследования № от 14 июня 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобилясоставила 310724 руб. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 154283 руб. 63 коп., расходы по на проведение независимой оценки 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг 10000 руб., почтовые расходы 227 руб. 70 коп., расходы по оплате иска госпошлиной 4808 руб.
На судебное заседание истец не явилась, до судебного заседания предоставила заявление ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчикаВалиуллинаЛ.К. с требования о взыскании ущерба согласилась, возражала против взыскания расходов по оплате независимой оценки и расходов по оплате юридических услуг, также просила взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Третье лицо ФИО3 не явился, извещен.
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» на рассмотрение дела не явился, извещен.
Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3
По факту данного ДТП постановлением инспектора ОГИБДД УВД г.Казани от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным за нарушение п. 8.4 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП З. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 310724 руб., с учетом износа 288997 руб.
В виду наличия между сторонами спора по вопросам объема и размера причиненного ущерба, судом по ходатайству представителя ответчиков по делу была назначена судебная экспертиза.
Из заключения судебной экспертизы, произведенной ООО«Региональный центр экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа 284583 руб. 63 коп., с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа 259820 руб. 45 коп.
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы, подготовлены компетентным лицом, отражают необходимые ремонтные работы и запасные части по приведению автомобиля истца в прежнее состояние В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения.
Из материалов дела усматривается, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения на общую сумму 130300 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба составляет 154 283 руб. 63 коп. = (284 583 руб. 63 коп. – 130 300 руб.).
При этом принимается во внимание расчет стоимости ущерба без учета износа, поскольку виновное лицо обязано возместить ущерб в размере, позволяющем восстановить поврежденное имущество в то состояние, в котором оно находилось до причинения ущерба.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)
Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4285 руб. 67коп., почтовые расходы в размере 227 руб. 70 коп. и на услуги эксперта в размере 10000 руб. подлежат возмещению ответчиком, подтверждающие расходы истца документы суду представлены и сомнений в достоверности не вызывают.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)
Расходы истца на оплату юридических составили 10000 руб.
С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 5000 руб.(за составление искового заявления и направления его в суд 4000 руб., за составление письменного уточнения исковых требования и направления его в суд 1000 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
искФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 154 283 (сто пятьдесят три тысячи двести восемьдесят три) руб. 63 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 10000 (десять тысяч) руб., в счет возмещения юридических услуг 5000 (пять тысяч) руб., в счет возмещения почтовых расходов 227 (двести двадцать семь) руб. 70 коп. и в счет возврата госпошлины 4285 (четыре тысячи двести восемьдесят пять) руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.
Судья: