КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив "УЧАСТИЕ" к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив "УЧАСТИЕ" обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать в пользу истца с ФИО2 и наследников ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу НО КПК «УЧАСТИЕ» денежную сумму в размере 7 402, 56 руб., в том числе: 400 руб. - в счёт погашения расходов по уплате госпошлины, 2970, 03 руб. - в счет погашения основного долга по займу, 211, 53 руб. - в счет погашения процентов по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 321 руб. - в счет погашения пени по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3500 руб. - в счет погашения задолженности по членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать 75, 60 руб.,- судебные расходы, связанные с направлением искового заявления Ответчику по почте России в соответствии со ст.132 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства дела судом была получена информация о том, что наследником после смерти ФИО3, является мать ФИО4, в связи с чем, судом ФИО4 привлечена в качестве соответчика по делу.

В судебное заседание истец Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив "УЧАСТИЕ" явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Банк судом извещался. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство, в котором она просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась. О причине неявки ответчика суду не известно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась. О причине неявки ответчика суду не известно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, в соответствии с Уставом, НО КПК «Участие», на основании Договора займа №П004-22Л от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ФИО2 и ФИО3 заём в размере 40000 руб. сроком на 6 месяцев, согласно которому Ответчики приняли на себя обязательства по возврату полученного займа и оплате процентов за пользование займом из расчета 20 % годовых (п. 4 Договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора, Календарный график платежей к договору займа).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок погашения займа истек, заём ответчиками не погашен.

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов (ст.309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ), заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

Так как ФИО2 и ФИО3, являются солидарными заемщиками, имеющими солидарные права, обязанности и несут солидарную ответственность. Истец неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой погасить долг по займу, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность по Договору займа № П004-22Л от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной нотариусом <адрес> ФИО6, ею открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником является: мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ.№«О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является ФИО4, в состав наследственного имущества входит: земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Васильевка, <адрес>, улица 1-й проезд, земельный участок № (кадастровая стоимость 714573, 86 руб.), индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Васильевка, <адрес>, улица 1-й проезд, <адрес> (кадастровая стоимость 1012160, 02 руб.), транспортное средство марки ВАЗ21099, 2002 года выпуска (рыночная стоимость 34000 руб.), транспортное средство марки LADA, 219410 LADA KALINA, 2014 года выпуска (рыночная стоимость 284000 руб.), денежные средства в ПАО Сбербанк на общую сумму 937, 21 руб.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО4, как наследник ФИО3, должен отвечать по задолженности ФИО4 по указанному выше договору займа.

В соответствии с п.12 Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу уплачиваются пени, рассчитываемые по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Протоколом заседания Правления НО КПК «Участие» от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в соответствии с Уставом и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», предусмотрены членские взносы при нарушении пайщиками кооператива сроков возврата займа или его части. Обязанность по оплате членских взносов является обязанностью всех членов кооператива (пайщиков). Ответчики с условиями и порядком внесения членских взносов в момент получения займа ознакомлены. Имеется соответствующая отметка в заявлении на получение займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по займу составляет 7002, 56 руб., из которых:

- 2 970, 03 руб., задолженность по оплате процентов;

- 211, 53 руб. задолженность по процентам;

- 321 руб. задолженность по оплате пени;

- 11702 руб. задолженность по членским взносам.

Истец добровольно снизил сумму долга по оплате членских взносов до 3500 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает, его арифметически верным и не оспаривается ответчиками.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив "УЧАСТИЕ" подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за обращение в суд с данным иском в 400 руб., почтовые расходы в размере 75, 60 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив "УЧАСТИЕ" к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, СНИЛС <***>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. с. Ст. Ардатово, <адрес>, Мордовской АССР (СНИЛС <***>), в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив "УЧАСТИЕ" (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № П004-22Л в размере 7 002, 56 руб., судебные расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику по почте России в размере 75, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 7478, 16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

УИД 63RS0№-76

Подлинный документ подшит в гражданском деле № и находится в производстве Автозаводского районного суда <адрес>