Гражданское дело № 2-3157/2022

УИД 36RS0006-01-2022-004137-49

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 19.02.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №КК-651066960687 путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заключение договора проходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильном телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Подписав и направив Банку Анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ФИО1 заключила с Банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком получена банковская карта с льготным периодом уплаты процентов № с лимитом 480 000 руб., проценты за пользование овердрафтом составляют % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитной карте и уплате процентов, которое оставлено без исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.02.2021 №КК-651066960687 в размере 642 989 руб. 25 коп., из которых: 479 699 руб. 04 коп. – основной долг, 158 988 руб. 21 коп. – плановые проценты, 4 302 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 630 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном порядке по адресу регистрации: , , подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по . Судебная повестка получена ею 05.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.02.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договору о предоставлении и использовании банковской карты №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 480 000 руб. на условиях оплаты за пользование кредитом из расчета 34,9% годовых (базовая процентная ставка) сроком до 19.02.2051, а заемщик обязалась возвращать кредитные средства и проценты за их использование.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) и подписания Индивидуальных условий.

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования кода подтверждения/аутентификации клиента в системе «ВТБ-Онлайн», что подтверждается лог-файлами.

Банк свои обязательство по договору исполнил, ответчику ФИО1 19.02.2021 предоставлена кредитная карта №, что подтверждается выпиской по контракту клиента.

ФИО1 в рамках вышеуказанного кредитного договора открыт счет №.

Согласно пункту 6 договора, определяющей количество, размер и периодичность (сроки платежей) размер минимального платеж с составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Датой окончания платежного периода являлось 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств для за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита (овердрафта), в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил ФИО1 уведомление от 27.02.2022 № 315 о досрочном истребовании задолженности сроком исполнения не позднее 18.04.2022, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18.04.2022 включительно составляет 642 989 руб. 25 коп., из них основной долг – 479 699 руб. 04 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 158 988 руб. 21 коп., пени по просроченному долгу (с учетом добровольного снижения) – 4 302 руб.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенная о слушании дела, не явилась, не представила письменных возражений и контррасчет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности следует, что истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени и просит взыскать пени в размере 10% от суммы начисленной пени.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки и сумму просроченных процентов, общеправовые принципы разумности и справедливости, а также самостоятельное снижение истцом пени, суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения взыскиваемой истцом пени.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2022 включительно в размере 642 989 руб. 25 коп., из них основной долг – 479 699 руб. 04 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 158 988 руб. 21 коп., пени по просроченному долгу (с учетом добровольного снижения) – 4 302 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 9 630 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 23.05.2022 №.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственная пошлина в размере 9 630 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан МРО УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.02.2021 №КК-651066960687 по состоянию на 18.04.2022 включительно в размере 642 989 руб. 25 коп., из них основной долг – 479 699 руб. 04 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 158 988 руб. 21 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 4 302 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 630 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2022.