Дело № 2-1142/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровск 16 сентября 2022 года
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,
при секретаре Мусиновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № 8608 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, всего на сумму 144 758 руб. 91 коп., в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк» 11.12.2020 г. была выдана кредитная карта ФИО5 и открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитными средствами 23, 9 процентов годовых Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО5 кредитную карту, однако заемщик в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору. В результате неисполнения обязательств по состоянию на 21 июля 2022 г. образовалась задолженность в размере 144 758 руб. 91 коп., из них: основной долг – 122440 руб. 81 коп., просроченные проценты - 22318 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Ее наследниками являются ответчики ФИО1 и ФИО2 Просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно за счет наследственного имущества задолженность в сумме 144 758 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4095 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в деле. Согласно заявления, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившегося представителя истца, о чем не возражали ответчики.
В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Указали, что получили в наследство квартиру, стоимость которой превышает долг наследодателя.
К делу приобщено соответствующее заявление
Выслушав ответчиков, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска ответчиками суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № 8608 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданина № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № 8608 задолженность в сумме сто сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь (144758) рублей 91 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме четыре тысячи девяносто пять (4095) рублей 18 копеек
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.
Председательствующий