УИД 77RS0021-02-2025-007678-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9234/2025 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований указав, что 07 июля 2024 года в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, ранее застрахованное истцом от ущерба по договору страхования № SGZF-0000106084. Согласно акту ООО «УК адрес» от 17 июля 2024 года, вышеуказанное событие наступило по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил сумма, что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу, как страховщику, перешло право требования к ответчику, виновному в причинении ущерба, в пределах выплаченной суммы в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из пункта 1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей, согласно выписке из ЕГРН, фио

Как следует из акта ООО «УК адрес» от 17 июля 2024 года, комиссией установлено, что залитие квартиры № 31 произошло из вышерасположенной квартиры № 39 по причине срыва гибкой подводки ХВС умывальника в санузле кв. № 39. Ответственность за повреждения, нанесённые интерьеру кв. № 31 несет собственник квартиры № 39 – ФИО1

В результате залива квартире, расположенной по адресу: адрес, причинен ущерб, отраженный в акте ООО «УК адрес» от 17 июля 2024 года, в акте осмотра ООО «ЦЭП» Экспертно-Правовой Центр» от 24 августа 2024 года, проведенного по заказу потерпевшего фио, а также в акте осмотра от 23 августа 2024 года, проведенного истцом.

Положениями ст. ст. 30, 31, 67, 69 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения (наниматель жилого помещения по договору социального найма), а также граждане, проживающие совместно с собственником (нанимателем) в принадлежащем ему жилом помещении, несут бремя содержания данного помещения, обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1 в возникновении указанного залива, суду не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляли.

На момент залива квартира, расположенная по адресу: адрес, была застрахован в адрес по полису № SGZF-0000106084 страхования имущества физических лиц.

Истец произвел выплату страхового возмещения в связи с событием от 07 июля 2024 года на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, размер убытков, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: адрес, подлежащих возмещению за счет ответчика в пользу истца составил, согласно представленным документам, сумма (выплаченное страховое возмещение).

Размер причиненного в результате залива ущерба ответчиком не оспаривался.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке суброгации в пользу истца ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указанные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2025 г.