Дело №2-1-2582/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Киселевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2023 года ФИО1, впоследствии уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 взыскании предоплаты по договору в размере 70 000 рублей, неустойки в сумме 70 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление мебели по проекту общей стоимость 158 000 рублей. В день заключения договора купли-продажи истцом в счет предварительной оплаты по договору внесена сумма в размере 70 000 рублей.Таким образом, истец полагает, что исполнил свою обязанность по внесению предоплаты в полном объеме. Ответчиком же обязанность по передаче истцу готовой продукции в срок, установленный договором, до настоящего времени не исполнена.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Выписке из ЕГРИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и основным видом его деятельности является «ремонт мебели и предметов домашнего обихода».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор №, согласно п.1.1. и п.1.2. которого исполнитель обязался осуществить для заказчика изготовление корпусной мебели: шкафа купе 3-х створчатого, комода по индивидуальному проекту в срок 60 рабочих дней от даты внесения предоплаты в качестве задатка в сумме 70000 рублей (п.3.2. договора).

Согласно п.3.1 договора цена договора составляет 158000 рублей.

Согласно п.3.2 и п.3.3. сумма предоплаты составила 70000 рублей, оставшаяся сумма в размере 88000 рублей оплачивается заказчиком за 2 дня до готовности изделий.

Как следует из материалов дела и пояснений истца и ее представителя, не доверять которым у суда нет оснований, истец произвела предварительную оплату по договору в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

К спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

На основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, при заключении договора купли-продажи в соответствии с условиями договора между истцом и ответчиком согласован срок изготовления мебели в течение 60 рабочих дней от даты внесения предоплаты.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о том, что срок изготовления кухонной мебели согласован сторонами в договоре купли-продажи, в соответствии с указанным договором составляет 60 рабочих дней с даты внесения предоплаты и истек ДД.ММ.ГГГГ (за исключением нерабочих дней: субботы, воскресенья и праздничных дней, как указано в п.1.1. договора).

ФИО1 надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору, в день заключения договора произвела оплату товара в сумме 70 000 рублей в соответствии с п. 3.2 договора, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Окончательный платеж, то есть доплату истец должен был произвести за два дня до готовности изделий.

Таким образом, в срок, предусмотренный договором, мебель истцу доставлена не была. Уведомление о готовности товара также истцу не поступило.

В связи с нарушением сроков передачи предварительно оплаченного товара ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, с указанием на не поставку товара в срок, а также с требованием о возврате уплаченной по договору предварительной стоимости товара.

До настоящего времени истцу мебель не поставлена. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, и не оспорены ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду также не представлено.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд, установив, что ответчиком обязательства по договору выполнены не были, мебель истцу не поставлена, и, учитывая исполнение истцом в полном объеме принятых на себя обязательств по условиям договора по предварительной оплате товара, что не отрицалось и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных в счет предварительной оплаты за приобретенный товар в сумме 70 000 рублей.

С учетом допущенного ответчиком нарушения срока передачи товара по заключенному между сторонами договору, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, размер которой не превышает размер внесенной предоплаты – 70000 рублей.

Вместе с тем, по правилам абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований и взыскании с ответчика в пользу истца, исходя из нарушения прав потребителя, на своевременное получение предварительно оплаченного товара по договору, принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, нравственных страданий истца и конкретных обстоятельств данного дела, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 13 ч. ч. 5, 6 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения в рамках заключенного между ними договора регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», и в связи с тем, что требования истца, изложенные им в претензии, ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, суд также считает возможным взыскать с ООО «Торгсервис» в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 75 000 рублей (70 000 рублей + 70 000 рублей + 10000 рублей / 50%).

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетоврить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №)в пользу ФИО1 (паспорт №) предварительную оплату по договору в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 75 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года.