Дело 2а-1791/2023
21RS0025-01-2023-000274-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Коллекторское агентство «21 век»» к УФССП РФ по ЧР, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности применить меры принудительного характера,
установил:
ООО «Коллекторское агентство «21 век»» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что в производстве Московского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век»» денежных средств.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в рамках исполнительного производства допустил бездействие, а именно: длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества; не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые размещены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетах с находящимися на них денежными средствами в валютах, бездокументарных ценных бумагах в следующих, банках: ООО НКО Яндекс Деньги, АО Киви, ООО НКО paypal, advcash, Золотая Корон,Совесть, webmoney, ООО НКО «Платежный центр», АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ»», ООО «Компания БКС», АО «Тинькофф Банк». АО «Альфа Банк»; не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредных учреждениях; Сбербанк России, Альфа Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКЕ-Банк, Хоум Кредит, Пойдем, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренесссанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе; не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50 %; не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником; не накладывает арест на дебиторскую задолженность; не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании поступившего в структурное подразделение заявления о побуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем.
Указанное бездействие, по мнению административного истца, нарушает права административного истца получение денежных средств на которые обоснованно рассчитывал.
В судебное заседание административный истец ООО «Коллекторское агентство 21век»» своего представителя не направило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики УФССП РФ по ЧР, судебный пристав-исполнитель ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - закон N 229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона N 229-ФЗ). Задачами исполнительного производства являются своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст.2 закона N 229-ФЗ).
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что в производстве Московского РОСП г. Чебоксары имеется сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца денежных средств в размере <данные изъяты>
Из представленных судебным приставом-исполнителем ФИО1 материалов исполнительного производства следует, что начиная с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время, судебными приставами-исполнителями, осуществлялись и осуществляются меры принудительного характера. Одновременно с возбуждением исполнительного производства, направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения о наличии счетов должника, направлены запросы в ОПФР по Чувашской Республике для получения сведений о получении должником доходов, пенсий, пособий или иных выплат, в УГИБДД МВД по ЧР о наличии транспортных средств зарегистрированных за должником, в Росреестр о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником. К операторам связи о наличии зарегистрированных средств связи. В ИФНС РФ о наличии счетов, открытых на имя должника. Направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения, расположенные на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о наложении ареста на имущество. В тот же день вынесены и направлены в кредитные учреждения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном розыске взыскателю отказано. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взысканные с должника денежные средства распределены взыскателю. Указанные выше запросы и мероприятия по установлению имущества должника осуществлены судебным приставом и в ДД.ММ.ГГГГ.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Изложенное выше свидетельствует о том, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства регулярно осуществляются меры принудительного взыскания, направленные на исполнение требования исполнительного документа.
Вместе с тем, в силу положений статей 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе суммы взыскания.
Указанное выше свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель, в рамках исполнительного производства №-ИП, руководствовались положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» не допуская бездействия.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования ООО «Коллекторское агентство «21 век»» судом не усмотрено.
Руководствуясь ст.ст. 174-179 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ООО «Коллекторское агентство «21 век»» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР ФИО1 выразившегося:
в длительном не совершении выхода в адрес место нахождения должника или его имущества; не наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; не наложении ареста на денежные средства и не обращении взыскания на денежные средства, которые размещены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетах с находящимися на них денежными средствами в валютах, бездокументарных ценных бумагах в следующих, банках: ООО НКО Яндекс Деньги, АО Киви, ООО НКО paypal, advcash, Золотая Корон,Совесть, webmoney, ООО НКО «Платежный центр», АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ»», ООО «Компания БКС», АО «Тинькофф Банк». АО «Альфа Банк»; не обращении взыскания на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях; Сбербанк России, Альфа Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКЕ-Банк, Хоум Кредит, Пойдем, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренесссанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе; не обращении взыскания на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50 %; не установлении дебиторской задолженности третьих лиц перед должником; не наложении ареста на дебиторскую задолженность; не объявлении исполнительного розыска должника или его имущества на основании поступившего в структурное подразделение заявления о побуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем;
возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1 совершить меры исполнительные действия и меры принудительного исполнения, указанные в просительной части административного иска;
отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Московский районный суд г. Чебоксары.
Председательствующий судья Е.В. Гусев
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.