Дело (УИД) 21RS0019-02-2023-000329-67

Производство № 1-Ч-37/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя Петрова А.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Васильева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее подвергнутый к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Шумерли Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая противоправность своих действий и не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 02 июня 2023 года) «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, не имея водительского удостоверения, действуя умышленно, сел за руль принадлежащему ему на праве собственности автомобиля марки Лада 212140 с государственным регистрационным знаком № и управлял указанным автомобилем от гаража, расположенного на земельном участке хозяйства <адрес>, до последующей его остановки в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике на 53 км. автодороги «Сура», при выезде из села Красные Четаи ФИО3 муниципального округа Чувашской Республики по направлению в сторону <адрес> Республики, в ходе чего были выявлены признаки нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер». ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут, находясь на 53 км автодороги «Сура», при выезде из села Красные Четаи ФИО3 муниципального округа Чувашской Республики по направлению в сторону <адрес> Республики, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» с заводским номером прибора №. По результатам освидетельствования у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,056 мг/л., что подтвердило факт нахождения последнего в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью.

В суде подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался.

Из оглашенного в суде показания ФИО1, данного им в ходе дознания, следует, что он проживает городе Шумерля с матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после инсульта нуждается в уходе. Он ухаживает за матерью. С женой ФИО9 в разводе с ДД.ММ.ГГГГ. Его дети ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с бывшей женой в городе <данные изъяты>. На содержание детей он платит алименты, также жене дал банковскую пенсионную карточку матери. Они с матерью живут на его деньги, так как он, кроме основной работы, ещё подрабатывает у ИП ФИО2 рыбаком в деревне <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Шумерля он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 руб. он заплатил сразу же. Данное постановление по делу об административном правонарушении он не обжаловал. После лишения прав свою автомашину марки Лада - 212140 с государственным регистрационным знаком <***> он поставил в свой гараж в деревне <адрес>, чтобы не ездить на указанной автомашине. Днем ДД.ММ.ГГГГ он находился в деревне <адрес>. Он там рыбачил. Утром на работу поехал с напарником, который поехал домой после обеда, а он остался на работе. Около 20 часов, он употребил около 250 гр. водки. Сначала думал, что будет ночевать на работе. Потом в связи с тем, что надо было накормить мать, около 22 часов 45 минут выехал на своей автомашине марки Лада - 212140 из деревни Ильина Гора и поехал в <адрес>. Около 23 часов 15 минут на 53 км автодороги «Сура» при выезде из села Красные Четаи ФИО3 <адрес>, на расстоянии около 500 метров от специализированной автостоянки ИП ФИО4 по направлению в сторону <адрес>, его остановили сотрудники ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике. Последние потребовали у него документы на право управления автомобилем, которых у него не было, так как ДД.ММ.ГГГГ он лишен водительского удостоверения. В ходе разговора сотрудники ГИБДД заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых. Далее в присутствии понятых сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер». Он согласился. Результат освидетельствования показал 1,056 мг/л., то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился, так как действительно он находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения без права управления транспортными средствами. После этого его автомобиль передали на специализированную автостоянку в с. Красные Четаи. Указанная автомашина марки Лада - 212140 принадлежит ему. Купил автомашину в 2012 году за 270 000 руб.. В настоящее время автомашина имеет механические повреждения, а именно: имеются вмятины на переднем правом крыле, на переднем бампере, на капоте, на переднем левом крыле, повреждены передние фары, имеются царапины на кузове. Свою автомашину в данное время оценивает на сумму 370 000 руб..

После оглашения указанных показаний ФИО1 заявил, что свои показания поддерживает.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается оглашенными в суде показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в суде.

Свидетель Свидетель №3 в суд не явился.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания Свидетель №3, данные в ходе дознания.

Из оглашенных в суде показаний Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, они с другом Свидетель №4, который проживает в городе <адрес>, на автомашине последнего, ехали по автодороге «Сура» в <адрес> ФИО3 муниципального округа. При выезде из села Красные Четаи ФИО3 муниципального округа, на расстоянии около 500 метров от специализированной автостоянки ИП ФИО4 по направлению в сторону <адрес>, их остановили сотрудники ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике и попросили быть понятыми при оформлении документов. В тот день в указанное время в указанном месте при выезде из села Красные Четаи сотрудниками ДПС был остановлен ФИО1, который управлял автомашиной марки Лада - 212140 с государственным регистрационным знаком № без прав на управление транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии него и другого понятого Свидетель №4 был отстранен от управления транспортным средством, после чего был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора марки «Юпитер». Результат освидетельствования показал 1,056 мг/л. С этим результатом ФИО1 был согласен и собственноручно сделал запись о согласии с результатом освидетельствования в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании данного гражданина от него исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, поза неустойчивая и его лицо было красное. После этого в отношении ФИО1 сотрудником ДПС был составлен протокол по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (л.д.53).

Свидетель Свидетель №4 в суд не явился.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания Свидетель №4, данные в ходе дознания.

Из оглашенных в суде показаний Свидетель №4 следует, что его показания являются аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 54-55).

Из рапорта инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, на 53 км автодороги «Сура», вблизи <адрес>, был остановлен автомобиль марки Лада 212140 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.3, 14).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки Лада 212140 с государственным регистрационным знаком <***> РУС (л.д.4).

Из чека к акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в 23 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на алкотекторе марки «Юпитер» с заводским номером прибора № прошел освидетельствование и у него установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 1,056 мг/л. (л.д.5).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании на техническом средстве измерения – алкотекторе марки «Юпитер» с заводским номером прибора № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 1,056 мг/л. (л.д.6).

Из протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут на 53 км автодороги «Сура», вблизи с. Красные Четаи ФИО3 муниципального округа Чувашской Республики, ФИО1 управлял автомобилем марки Лада 212140 с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.7).

Согласно протоколу № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Лада 212140 с государственным регистрационным знаком № передан на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8).

Из справки из ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» следует, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Шумерля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб. Административный штраф оплачен в полном объеме, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Шумерли Чувашской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.23-25, 77-78).

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки Лада 212140 с государственным регистрационным знаком № является ФИО1 (л.д.26).

Согласно копии паспорта транспортного средства собственником автомобиля марки Лада 212140 с государственным регистрационным знаком № является ФИО1 (л.д.27).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки Лада 212140 с государственным регистрационным знаком № (л.д.49-50, 51).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Лада 212140 с государственным регистрационным знаком № РУС признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.52).

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.80).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, является со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

В связи с изложенным выше суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его психическое состояние не вызывает сомнения, следовательно, в соответствии со статьей 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, все установленные по делу обстоятельства.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д.31),неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 57, 58), на диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога в структурном подразделении по <адрес> не находится (л.д.44), под диспансерным наблюдением врача-психиатра участкового БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 36)

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного суд признает смягчающими ответственность подсудимому обстоятельствами по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, уход за больной матерью.

Поскольку частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрено в качестве признака преступления совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, то на основании части 2 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства по данной статье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом необходимости предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 3 лет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, условий его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности преступления, оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений не находит.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Лада 212140 с государственным регистрационным знаком № хранится на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 52).

Разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством - автомобиля марки Лада 212140 с государственным регистрационным знаком №, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки - Лада 212140 с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 26), паспортом транспортного средства (л.д. 27) и данный автомобиль использован им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания заявил ходатайство о конфискации вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего подсудимому.

При установленных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для применения пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении указанного автомобиля ФИО1

Доводы защитника подсудимого об отсутствии оснований для конфискации данного автомобиля суд считает необоснованными.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль марки Лада 212140 с государственным регистрационным знаком № хранится на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Лада 212140 с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Михайлов Ю.И.