Дело № 2-2489/2023 г. Гатчина
УИД 47RS0006-01-2023-001164-76 31 августа 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретере ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 115 000 руб., неустойки в размере 83000 руб., неустойки в размере 1000 руб. с *** по фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5160 руб., расходы на оплаты услуг представителя в размере 35000 руб.
В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 155 000 руб. При этом ответчик обязался вернуть долг в полном объеме в срок до ***. Расписка написана и подписана собственноручно ФИО3 Между тем, в настоящее время ФИО3 возвращен долг лишь в размере 40 000 руб. Сумма оставшегося долга составляет 115 000 руб., которая до настоящего времени не возвращена.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования заявленные в исковом заявлении поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты все меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика, возвращены в суд неврученными. С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон согласно ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
*** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 155 000 руб., а также обязательства по выплате неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства. Срок возврата займа был установлен до ***. Указанный договор был оформлен в виде расписки (л.д. ***).
Ответчиком факт получения денежных средств в заявленном размере не оспорен.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно договору займа ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 155 000 руб. Получение денег подтверждено имеющимися в материалах дела распиской (л.д. ***). Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек ***.
Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком полностью либо в части условий договора, ответчик таковых суду не предоставил.
Истец в исковом заявлении указала, что ответчиком погашена часть задолженности в сумме 40 000 руб., что ответчиком также не оспаривается.
На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 115 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
Истцом представлен расчет процентов за период с *** по *** в размере 83 000 руб. (л.д. ***).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с отсутствием законных оснований для удержания денежных средств, истец вправе требовать их возврата и уплаты процентов, вследствие уклонения от их возврата согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
В качестве возмещения судебных расходов истцом ко взысканию заявлена государственная пошлина в размере 5160 руб. (л.д. ***), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.
В подтверждения несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от *** на сумму 35000 руб.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (***, в пользу ФИО2 *** денежные средства по договору займаот *** в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 83 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб. с *** за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 5 160 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.
Разъяснить ФИО3 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Леонтьева Е.А.
В окончательной форме решение изготовлено ***