Дело № 2а-4169/23

23RS0002-01-2023-0022406-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2023 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП в городе Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 на основании исполнительного документа: исполнительный лист серия ФС № 033616637 от 15.03.2023, выданный Адлерским районным судом г. Сочи по делу № 2-273/2023 в целях обеспечения иска, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запрещено осуществлять деятельность станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств и эксплуатацию мойки транспортных средств в нежилых зданиях с кадастровыми номерами №

24.03.2023 судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП в городе Сочи УФССП по Краснодарскому краю было вручено требование о прекращении деятельности связанную с ремонтом и обслуживанием транспортных средств административным, истцам, которые осуществляют свою деятельность в части нежилого здания с кадастровым номером № и в нежилом здании с кадастровым номером № расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес>

Согласно договору безвозмездного пользования от 01.11.2022 заключенного между ФИО4 и ФИО1, часть нежилого здания с кадастровым номером №, находится в пользовании у ФИО1 Согласно договору безвозмездного пользования от 05.10.2022 заключенного между ФИО4 и ФИО2, нежилое здание с кадастровым номером №, находится в пользовании у ФИО2

Административные истцы, указывают, что они осуществляют деятельность по ремонту транспортных средств в нежилых зданиях с кадастровыми номерами № 23:49:0402023:2587 расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес> не являются должниками по исполнительному производству, предъявляемые требования судебного пристава-исполнителя о прекращении деятельности лишает, их единственного источника заработка и средств к существованию.

Полагая, что действия административного ответчика нарушают права и законные интересы административных истцов, просили суд, приостановить исполнительное производство № 38407/20/23022-ИП от 20.03.2023, возбужденное судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП в городе Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, в отношении ФИО4 Признать требования судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП в городе Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о запрете на осуществление деятельности станций технического обслуживания, используемого для технического осмотра и ремонта транспортных средств в части нежилого здания с кадастровым номером 23:49:0402023:2587, по адресу: г. Сочи, <адрес>, в отношении лица, не являющегося стороной по исполнительному производству № от 20.03.2023, ФИО1, незаконной. Признать требования судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП в городе Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о запрете на осуществление деятельности станций технического обслуживания, используемого для технического осмотра и ремонта транспортных средств в нежилом здании с кадастровым номером 23:49:0402023:2588, по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Авиационная, в отношении лица, не являющегося стороной по исполнительному производству № № от 20.03.2023, ФИО2, незаконной. Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП в городе Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 отменить требование о запрете на осуществление деятельности станций технического обслуживания, используемого для технического осмотра и ремонта транспортных средств в части нежилого здания с кадастровым номером 23:49:0402023:2587, по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Авиационная в отношении лица, не являющегося стороной по исполнительному производству № № от 20.03.2023, ФИО1 Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП в городе Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 отменить требование о запрете на осуществление деятельности станций технического обслуживания, используемого для технического осмотра и ремонта транспортных средств в части нежилого здания с кадастровым номером 23:49:0402023:2587, по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Авиационная в отношении лица, не являющегося стороной по исполнительному производству № № от 20.03.2023, ФИО1 Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП в городе Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 отменить требование о запрете на осуществление деятельности станций технического обслуживания, используемого для технического осмотра и ремонта транспортных средств в нежилом здании с кадастровым номером №, по адресу: г<адрес> в отношении лица, не являющегося стороной по исполнительному производству № № от 20.03.2023, ФИО2

Административные истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что в Адлерском районном отделении судебных приставов г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № от 20.03.2023 в пользу взыскателя: прокурора Адлерского района г. Сочи, возбужденное на основании исполнительного документа, исполнительный лист серия ФС № 033616637 от 15.03.2023г., выданный Адлерским районным судом г. Сочи по делу № 2-273/2023 в целях обеспечения иска, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запрещено осуществлять деятельность станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств и эксплуатацию мойки транспортных средств в нежилых зданиях с кадастровыми номерами № Наложен арест на нежилые здания с кадастровыми номерами № расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г<адрес>

Суд учитывает, что 24.03.2023 судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП в городе Сочи УФССП по Краснодарскому краю было вручено требование административным истцам о прекращении деятельности связанной с ремонтом и обслуживанием транспортных средств, которые осуществляют свою деятельность в части нежилого здания с кадастровым номером № и в нежилом здании с кадастровым номером №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Суд не принимает во внимание договоры безвозмездного пользования, заключенный между ФИО4 и ФИО1, и заключенный между ФИО4 и ФИО2, так как административные истцы не являются должниками по исполнительному производству № 38407/20/23022-ИП от 20.03.2023.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах").

Ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий оснований, по которым можно приостановить исполнительное производство, так: исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Между тем, доводы, указанные в исковом заявлении, не являются основанием для приостановления исполнительного производства, предусмотренные ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах З и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Возобновить исполнительное производство №38407/23/23022-ИП от 20.03.2023.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-