УИД: 35RS0006-01-2022-001514-86 2-1083/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 02 ноября 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

09 июля 2021 года между публичным акционерным обществом «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9489DST0KDD105658833, по условиям которого сумма кредита составила 379 789 рублей 89 копеек, процентная ставка 16,8 % годовых, срок возврата кредита 09 августа 2026 года.

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. Дата выхода заемщика на просрочку 01 ноября 2021 года. Задолженность по кредитному договору образовалась за период с 01 ноября 2021 года по 09 июля 2022 года и составляет 409 513 рублей 51 копейка.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9489DST0KDD105658833 от 09 июля 2021 года за период с 01 ноября 2021 года по 09 июля 2022 года в размере 409 513 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 295 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2021 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 9489DST0KDD105658833, по условиям которого сумма кредита составила 379 789 рублей 89 копеек, процентная ставка 16,8 % годовых, срок возврата кредита 09 августа 2026 года. Денежные средства предоставлены заемщику посредством зачисления на счет и им получены.

Заемщик принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору не производятся.

28 февраля 2022 года кредитором заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое последним не исполнено.

За период с 01 ноября 2021 года по 09 июля 2022 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 409 513 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 372 481 рубль 70 копеек, задолженность по процентам в сумме 37 031 рубль 81 копейка.

Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется.

Иной расчет задолженности, сведения о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 295 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Росбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № 9489DST0KDD105658833 от 09 июля 2021 года за период с 01 ноября 2021 года по 09 июля 2022 года в сумме 409 513 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 372 481 рубль 70 копеек, задолженность по процентам в сумме 37 031 рубль 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 295 рублей 14 копеек, а всего 416 808 (четыреста шестнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года.