Решение по делу № 2-318/2023 от 29.06.2023 - о защите прав потребителей, взыскании суммы задолженности, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 22 июня 2023 года

Дело № 2-318/2023

55RS0038-01-2023-000183-56

Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2023 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.06.2023 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Капитал Гарант», ООО «ПСК Авто плюс» о защите прав потребителей, взыскании суммы задолженности, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал Гарант», ООО «ПСК Авто плюс» о защите прав потребителей в котором, с учетом уточнений просит принять отказ истца от исполнения договора-сертификата «Техническая помощь «LEGACY P» №PL21003332 от 10.10.2022; взыскать с ответчиков плату за указанный сертификат в сумме 120 000 руб., неустойку в размере 139 039,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 10.10.2022 года между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 653 267 руб. Одновременно истцу был выдан сертификат «Техническая помощь «LEGACY P» № PL21003332 от 10.10.2022 со сроком действия до 10.10.2025, стоимость которого предположительно составила 129 165 руб. Сумма платы по данному договору в размере 120 000 руб. перечислена на счет ООО «ПСК Авто плюс». До настоящего времени истец услугами по сертификату не пользовался. 19.10.2022 направил в ООО «Капитал Гарант» заявление об отказе от исполнения договора и возврате оплаты в полном объеме. Истцу не была предоставлена информация о стоимости услуг и товаров, входящих в спорный сертификат, он не получал ни логина, ни пароля, ни электронного ключа доступа к сервисам, входящим в сертификат. Согласно расчету, неустойка за период с 09.11.2022 по 31.03.2023 составила 171 600 руб. До настоящего времени ответчики не выполнили требования истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Капитал Гарант», адвокат Королева О.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, сослалась на доводы изложенные в возражениях представленных генеральным директором ООО «Капитал Гарант» ИЕМ, согласно которых указано, что в данном случае заключен смешанный договор, который содержит элементы договора возмездного оказании услуг, опциона, опционного договора и лицензионного договора. Аннулирование сертификата производится отдельно для каждого из элементов Комплекса. Комплекс «LEGACY P» содержит следующие компоненты: юридические услуги стоимостью 600 руб., опционные предложения стоимостью 4 400 руб., WEB-сервисы «Юридический помощник» стоимостью 15 000 руб., электронное издание – бесплатно, аудиовизуальный курс «Автошкола» стоимостью 20 000 руб., WEB-сервисы «Социальный помощник» - бесплатно, малый опционный договор – бесплатно, полный опционный договор стоимостью 80 000 руб., опционный договор «ГУАРД» - бесплатно. В случае прекращения договора возврат денежных средств возможен только в части оказания юридических услуг (600 руб.). Денежные средства, уплаченные за опционные предложения возврату не подлежат. Логин и пароль для доступа к сайту Компании были переданы истцу 10.10.2022, следовательно ООО «Капитал Гарант» исполнило все принятые на себя обязательства относительно предоставления доступа к компонентам. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме (т.1 л.д. 141-144).

Представитель ответчика ООО «ПСК Авто плюс» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Драй Клик Банк» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Р-Моторс ЛАДА» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленных возражениях на исковое заявление указал, что ООО «Р-Моторс ЛАДА» не является стороной заключенного истцом оспариваемого договора, права и обязанности по заключенному договору возникли непосредственно у ООО «Капитал Гарант». Договор купли-продажи автомобиля не содержит обязанности покупателя заключить иные договоры в качестве обязательного условия купли-продажи. У покупателя всегда остается право приобретения автомобиля за полную стоимость либо с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в договоре купли-продажи. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме (т.1 л.д.213).

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силуп.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих условиях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3 названного Кодекса).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п. 2 названной статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3 данной статьи).

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2022 в рамках заключенного с ООО «Р-Моторс ЛАДА» договора купли-продажи транспортного средства № ОМС_ЗРА_22_0004023 от 10.10.2022, между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») был заключен кредитный договор №04107628338, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 659 903 руб., сроком до 08.10.2029 г. под 14,8 % годовых на приобретение транспортного средства марки LADA модели 4Х4, VIN <№>, под залог указанного транспортного средства (т.1 л.д.162-169).

В рамках кредитного договора истцом подано заявление на банковское обслуживание, согласно которому сделаны поручения о переводе денежных средств в сумме 493 500 руб. в ООО «Р-Моторс ЛАДА» для оплаты автотранспортного средства; в сумме 30 602 руб. в ООО «ПСК Авто плюс» для оплаты договора страхования КАСКО; в сумме 9 165 руб. ООО «ПСК Авто плюс» для оплаты страхования/услуги «ГЭП-страхование»; в сумме 120 000 руб. ООО «ПСК Авто плюс» для оплаты страхования/услуги «Помощь на дорогах» (т. 1 л.д. 167-168).

ФИО1 также был уведомлен о дополнительных услугах, предложенных банком, в том числе об услуге «Помощь на дорогах» стоимостью 120 000 руб., оказываемой ООО «ПСК Авто плюс», о чем свидетельствует его подпись (т.1 л.д.173-174).

Приобретенный истцом автомобиль передан ему 10.10.2022 г., что подтверждается актом приема-передачи легкового автомобиля к договору купли-продажи № от 10.10.2022 (т.1 л.д. 217).

При заключении кредитного договора ФИО1 с ООО «Капитал Гарант» в форме дополнительного соглашения № 1 к договору № ОМС_ЗРА_22_00 0004023 № от 10.10.2022 с ООО «Р-Моторс ЛАДА» заключен договор о приобретении компонентов комплекса «LEGACY P» (сертификат № PL21003332), согласно которому покупатель обязуется до даты принятия товара, заключить договор о приобретении компонентов комплекса «LEGACY P» (совокупность выбранных покупателем услуг, прав требования по опционным договорам и опционов на заключение договоров на определенных условиях, прав на объекты интеллектуальной собственности: web-сервисы (программы для ЭВМ), графические, видео и текстовые материалы. Комплекс может состоять из 1 и более элементов) с ООО «Капитал Гарант», сроком на 36 месяцев, при этом датой приобретения компонентов комплекса «LEGACY P» должна являться дата, наступившая до даты принятия товара и подписания акта приема-передачи товара покупателем, либо дата принятия товара и подписания акта приема-передачи товара покупателю (т.1 л.д. 177).

Комплекс «LEGACY P» содержит следующие компоненты: юридические услуги стоимостью 600 руб., опционные предложения стоимостью 4 400 руб., WEB-сервисы «Юридический помощник» стоимостью 15 000 руб., электронное издание – бесплатно, аудиовизуальный курс «Автошкола» стоимостью 20 000 руб., WEB-сервисы «Социальный помощник» - бесплатно, малый опционный договор – бесплатно, полный опционный договор стоимостью 80 000 руб., опционный договор «ГУАРД» - бесплатно.Срок действия сертификата с 10.10.2022 по 10.10.2025. Для доступа к компонентам необходимо использовать логин и пароль, переданные истцу при заключении договора (т. 1 л.д. 202).

Стоимость услуг составила 120 000 руб. и была оплачена ФИО1 в полном объеме за счет кредитных денежных средств, что подтверждается платежным поручением № 5117219 от 11.10.2022 (т. 1 л.д. 103).

Согласно платежному поручению № 5117462 от 11.10.2022 денежные средства в сумме 9 165 руб. перечислены по поручению ФИО1 на услугу ГЭП-страхование по счету № ОМС0032058 получателю ООО «ПСК Авто плюс» (т.1 л.д.102).

Согласно платежному поручению № 5115612 от 11.10.2022 денежные средства в сумме 30 602 руб. перечислены по поручению ФИО1 в счет оплаты страховой премии по страховому полису 5892W/046/Е1609/22 получателю ООО «ПСК Авто плюс» (т. 1 л.д.102 оборот).

Согласно платежному поручению № 5117219 от 11.10.2022 денежные средства в сумме 120 000 руб. перечислены по поручению ФИО1 в счет оплаты стоимости подключения к программам помощи на дорогах в рамках счета № ОМС 0032050 получателю ООО «ПСК Авто плюс» (т. 1 л.д. 103).

Согласно платежному поручению № 5116853 от 11.10.2022 денежные средства в сумме 141000 руб. перечислены по поручению ФИО1 по программе государственного субсидирования по договору № ОМС_ЗРА_22_00 получателю ООО «Р-Моторс ЛАДА» (т.1 л.д.103 оборот).

19.10.2022 г. истец в адрес ООО «Капитал Гарант» направил заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которое вручено ответчику согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80110876796702 28.10.2022 года. (т.1 л.д. 37-38).

Ответа на указанное заявление от ответчика не последовало.

Согласно информации МП ОМВД России по Черлакскому району от 12.04.2023, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> (т.1 л.д.111).

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указывает, что поскольку никакие услуги ООО «Капитал Гарант» ему оказаны не были, он вправе расторгнуть договор, однако денежные средства, оплаченные им по договору ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В силу пункта 2 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 указанной статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, как следует из условий кредитных договоров и материалов дела, ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, информацией о дополнительных услугах, во времени ознакомления его никто не ограничивал, факт подписания кредитного договора и сопутствующих документов истцом не оспаривается, также ему были предоставлен экземпляр договора, в котором была указана сумма выдаваемого кредита. Согласие с содержанием договора подтверждается подписями на каждой странице договора истца ФИО1, предоставленными кредитными средствами распорядился.

Доказательств нарушения прав потребителя ФИО1. ответчиками ООО «Капитал Гарант», ООО «ПСК Авто плюс» судом не установлено.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу что в удовлетворении исковых заявлений ФИО1 к ООО «Капитал Гарант», ООО «ПСК Авто плюс» о защите прав потребителей, взыскании суммы задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, следует отказать в полном объеме заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Капитал Гарант», ООО «ПСК Авто плюс» о защите прав потребителей, взыскании суммы задолженности, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов