Административное дело № 2а-161/2023.
УИД 68RS0019-01-2023-000208-81
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
с. Петровское 13 апреля 2023 года.
Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Сысоева Д.В., с участием представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Титова Д.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Кириковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
По решению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения:1) один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) не покидать место жительства и места пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; 3) запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский». Им было подписано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что с учетом сведений о его образе жизни и о поведении, а также соблюдении им административных ограничений в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения.
За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, в связи с чем решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив, с целью распития спиртных напитков; запретить находиться в местах массового пребывания детей и подростков (учебных, культурных, спортивных и дошкольных учреждениях), а также на прилегающих к ним территориях.
Находясь под административным надзором ФИО2 должных выводов для себя не сделал и совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.00 мин. поднадзорный не находился по месту жительства без уважительной причины, чем нарушил ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере 1000 и 500 рублей соответственно.
В связи с указанными обстоятельствами начальник МОМВД России «Мичуринский» ФИО3 просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2
В судебном заседании административный истец - представитель Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным, и с целью оказания влияния на образ жизни и поведение ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, просит суд удовлетворить заявленные требования.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением МОМВД России «Мичуринский» согласился, не возражал против его удовлетворения.
Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Титова Д.Б., полагающего необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МОМВД России «Мичуринский» о дополнении ранее установленных административных ограничений следует удовлетворить по следующим основаниям:
На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании ч. 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В статье 4 вышеуказанного Закона поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что по решению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения:1) один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) не покидать место жительства и места пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; 3 запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский». Им было подписано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что с учетом сведений о его образе жизни и о поведении, а также соблюдении им административных ограничений в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения.
За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, в связи с чем решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив, с целью распития спиртных напитков; запретить находиться в местах массового пребывания детей и подростков (учебных, культурных, спортивных и дошкольных учреждениях), а также на прилегающих к ним территориях.
Находясь под административным надзором ФИО2 должных выводов для себя не сделал и совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.00 мин. поднадзорный не находился по месту жительства без уважительной причины, чем нарушил ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере 1000 и 500 рублей соответственно.
Из представленных в суд характеризующих данных следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, с ФИО6, постоянного источника доходов не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Со стороны населения в администрацию Шехманского сельсовета на образ жизни, а так же на поведение ФИО2 в общественных местах жалоб и заявлений не поступало.
При таких обстоятельствах, с целью оказания влияния на образ жизни и поведение ФИО2, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его образ жизни и поведение, суд считает возможным заявление Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Д.В. Сысоев
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.В. Сысоев