Дело № 2-4620/2022

УИД 33RS0002-01-2022-005999-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мурадяну Арнаку о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере ### руб. на условиях возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплаты неустойки за просрочку их возврата в размере 0,1% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о возврате долга оставлено им без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил в долг от заимодавца денежные средства в размере ### руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что за просрочку возврата долга в вышеуказанный срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма займа передан заемщику в присутствии третьих лиц, о чем имеется указание в тексте самого договора.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о возврате долга оставлено им без удовлетворения.

До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. При этом обязанность доказать отсутствие долга по смыслу ст. 812 ГК РФ возложена на ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 1 000 000 руб.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено выше, заемное обязательство ответчика обеспечено неустойкой в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и являющемуся арифметически верным, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ###

Учитывая, что сторонами согласовано условие о размере неустойки, суд полагает требование истца о взыскании неустойки в размере ### подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины должно быть взыскано 14 570 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Мурадяна Арнака (паспорт гражданина Армении ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 570 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.В. Язева