РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 мая 2025 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 14.01.2020г. по 20.12.2022г. в размере 100 000 руб., состоящий из основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указывая на то, что 14.09.2019г. между АО Почта Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 337 212 рублей под 19,90% годовых на срок 60 месяцев, обязательства по договору ответчик исполняет не надлежащим образом. АО Почта Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.
Ответчик ФИО2 иск не признала, ссылалась на то, что кредит она брала в меньшей сумме, чем указано в кредитном договоре, производила оплату. Просила применить срок исковой давности.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
14.09.2019г. между АО Почта Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 337 212 рублей под 19,90% годовых, сроком до 14.09.2024г., ежемесячное погашение 14 числа каждого месяца. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, в том числе был погашен предыдущий кредит от 29.12.18г. в сумме 109 212 руб.
19.12.2022г. АО Почта Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования по договору с ответчиком.
Определением мирового судьи от 02.10.2024г. судебный приказ от 23.09.2024г. отменен.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Задолженность в виде ОСНОВНОГО долга взыскивается за период с 14.01.2020г. по 20.12.2022г., поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок подлежит применению.
С иском в суд истец обратился 28.03.2025г. Судебный приказ вынесен 23.09.2024г., отменен 02.10.2024г., т.е. задолженность подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 20.12.2022г. и составляет согласно графику платежей 55 705,24 руб. (5652,92:31х18=3282,34+5397,78+5599,88+5583,65+ 5782,80+ 5775,76+5873,38+6067,92+6075,20+6266,53). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в остальной части иска надлежит отказать.
Доводы иска, в той части, в которой отказано, судом отклоняются как противоречащие нормам об исковой давности.
Доводы ответчика о том, что кредит ей был предоставлен в меньшей сумме, чем указано в кредитном договоре, несостоятельны, т.к. в индивидуальных условиях четко указана сумма кредита, в том числе и та, которая уплачена в погашение предыдущего кредита, условия ответчиком подписаны, оговор не оспорен.
Ссылка на то, что в договоре указана полная стоимость кредита – 197107,94 руб. не свидетельствует о предоставлении кредита в данной сумме, поскольку в этой графе указан размер процентов, которые ответчик должна оплатить за пользование кредитными средствами.
Ссылка на то, что она производила оплату в большей сумме чем указано в расчете задолженности не подтверждается никакими доказательствами.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «ПКО Феникс» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от 14.09.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 20.12.2022г. в размере 55 705,24 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц.
Судья Г.М. Силиванова.
Мотивированное решение составлено 20.05.25г.