РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Косых А.В.,
при ведении протокола секретарем Татищевой П.Г.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного истца ФИО7,
представителя административного ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы административное дело № 2а-1900/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Тульской области, отделению МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области о признании регистрационных действий незаконными,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что он является собственником легкового автомобиля марки <данные изъяты> ВИН № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи, заключённым между ним и ООО <данные изъяты> актом приема-передачи и паспортом транспортного средства.
Автомобиль приобретался и использовался им с привлечением кредитных денежных средств, полученных по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с <данные изъяты>
17.03.2025 с официального сайта ГИБДД ему стало известно, что отделением № МРЭО ГИБДД УМВД России по ТО произведены регистрационные действия в отношении данного автомобиля, в связи со сменой владельца.
Однако, он никаких сделок по переходу права собственности в отношении автомобиля не совершал. На момент совершения регистрационных действий, автомобиль находился в аренде у ФИО6 на основании заключённого договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
Он обратился в Отрадненский отдел полиции УМВД России г. Красногорск Московской области с заявлением о краже автомобиля.
25.03.2025 телеграммой он уведомил ФИО6 о расторжении договора аренды от 15.12.2024.
03.04.2025 ФИО6 вернул ему автомобиль с оригиналом дубликата ПТП, оригиналом нового свидетельства о регистрации и новых государственных регистрационных знаков №
Из переданных документов он узнал, что отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области совершило регистрационные действия по выдаче документов и смене собственника автомобиля на ФИО3
Указал, что совершенные ответчиком регистрационные действия по смене собственника являются незаконными и нарушают его права.
Заявителем на предоставлении услуги по смене собственника автомобиля могут быть только владельцы транспортных средств.
Кроме того, на момент свершения обжалуемых регистрационных действий, автомобиль находился в залоге у ПАО «Совкомбанк», о чем имелась информация в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
В связи с незаконными действиями ответчика, он лишен права на использование автомобиля.
Просит признать незаконными регистрационные действия, совершенные отделением № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, обязать ответчика восстановить его нарушенное право.
В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО7 административные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель административного ответчика УМВД России по Тульской области ФИО8 в судебном заседании административные исковые требования не признала. Указала, что ФИО3 по её заявлению был выдан дубликат ПТС, после чего выполнены регистрационные действия по смене собственника, поскольку были предоставлены все необходимые документы. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк», Управления Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области, а также ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 купил у ООО <данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты> ВИН № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Данный автомобиль приобретён за счет кредитных денежных средств, что подтверждается договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и ООО <данные изъяты>
Согласно условий данного договора, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства.
Из представленных сведений следует, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о данном автомобиле имеются с указанием данных о залогодателе (ФИО1) и залогодержателе (ПАО «Совкомбанк»), номер уведомления о возникновении залога №
09.07.2024 данный автомобиль был поставлен на учет в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки, выданы государственные регистрационные номера №. Собственником указан – ФИО1, что подтверждается ПТС <адрес>.
Как следует из договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 15.12.2024, указанный автомобиль ФИО1 передан ФИО6
25.03.2025 ФИО1 телеграммой уведомил ФИО6 о расторжении договора в одностороннем порядке.
24.02.2025 ФИО3 обратилась в отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области с заявлением о постановке транспортного средства <данные изъяты> ВИН № <адрес> года выпуска, государственный регистрационный знак № на учет и внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства. На заявлении имеется отметка о том, что ПТС утрачен.
К заявлению ФИО3 приложила договор купли-продажи автомобиля, заключённый между ней и ФИО1
Согласно дубликата ПТС <адрес>, отделением № МРЭО ГИБДД УМВД России по ТО автомобиль марки <данные изъяты> ВИН № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 24.02.2025 был зарегистрирован, ФИО10 выданы государственные регистрационные номера №.
22.03.2025 ФИО1 обратился в Отрадненский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, совершившего преступление в отношении его имущества.
Постановлением о/у ФИО2 УМВД России по г.о. Красногорск от 17.04.2025 в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с поступлением от ФИО1 заявления о примирении сторон и возврата ему автомобиля.
В силу ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правовой основой государственной регистрации транспортных средств являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, законодательство Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 вышеуказанного закона в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств.
В соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 20 вышеуказанного закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
При наличии внесённых в установленном порядке сведений в реестр уведомлений о залоге автомобиля марки <данные изъяты> ВИН № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, уполномоченные должностные лица УМВД России по Тульской области были не вправе совершать регистрационные действия с данным автомобилем, без согласия залогодержателя - ПАО «Совкомбанк».
При этом, суд учитывает, что сведения в реестре уведомлений о залоге носят открытый характер и общий доступ.
При рассмотрении административных исковых требований, суд учитывает, что государственная регистрация транспортного средства необходима для его эксплуатации, следовательно незаконные действия по регистрации препятствуют в эксплуатации автомобиля.
Учитывая изложенное, при рассмотрении дела было установлено нарушение прав ФИО1, являющегося залогодателем, выразившееся в совершении незаконных регистрационных действий в отношении предмета залога - автомобиля марки <данные изъяты> ВИН № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Таким образом, административные исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением требований, суд полагает необходимым обязать УМВД России по Тульской области восстановить нарушенное право административного истца путем восстановления регистрационного учета автомобиля марки <данные изъяты> ВИН № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 294 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 к УМВД России по Тульской области, отделению МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области о признании регистрационных действий незаконными, удовлетворить.
Признать незаконными регистрационные действия по регистрации автомобиля марки <данные изъяты> ВИН № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на ФИО3, выдаче дубликата паспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства № № и государственных регистрационных знаков №.
Обязать УМВД России по Тульской области восстановить регистрационный учет автомобиля <данные изъяты> ВИН № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на ФИО1 в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать в УМВД России по Тульской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий