Дело № 2-2-445/2022
64RS0030-02-2022-000515-66
РешениеИменем Российской Федерации
21 ноября 2022 года р.п. Екатериновка
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гусевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, ранее проживавший в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 ранее проживавшая в <адрес>.
После их смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (доля в праве 1/3 ФИО2 и 2/3 ФИО3).
При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что представленные документы не подтверждают право собственности на спорное недвижимое имущество.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.
Представитель истца, по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области ФИО5, по доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала полностью. Как следует из текста заявления, последствия признания иска представителю ответчика понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновского района Саратовской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, ранее проживавший в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, ранее проживавшая в <адрес>.
После их смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (доля в праве 1/3 ФИО2 и 2/3 ФИО3).
При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что представленные документы не подтверждают право собственности на спорное недвижимое имущество.
Одновременно с этим, согласно имеющемуся в материалах настоящего гражданского дела договора на приватизацию жилого помещения № от 06 мая 1993 года, ФИО2, ФИО3 и ФИО7, в равных долях, передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован в БТИ 21 июня 1993 года за №, инвентарное дело № (л.д.11).
Согласно свидетельства о праве собственности по закону от 15 июня 2007 года, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежит наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> (л.д.10).
Согласно материалов наследственного дела № года и наследственного дела №, единственным наследником умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сын наследодателей ФИО1 – истец по настоящему делу. Иных наследников нотариусом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное суд, принимает признание заявленных требований администрацией Екатериновского муниципального района саратовской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 78,6 кв. метров, в том числе жилой 40 кв. метров, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья