УИД 74RS0№-43

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просили взыскать с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49698 руб. 89 коп., из которых: 42964 руб. 52 коп.– просроченный основной долг, 6734 руб. 37 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1690 руб. 97 коп.

В обоснование указано, что между Банком и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед истцом составила 49698 руб. 89 коп., из которых: 42964 руб. 52 коп.– просроченный основной долг, 6734 руб. 37 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом, указанные суммы Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1690 руб. 97 коп. (т.1 л.д.4-7).

Также Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просили взыскать с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198233 руб. 53 коп., из которых: 169138 руб. 95 коп.– просроченный основной долг, 29094 руб. 58 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5164 руб. 67 коп.

В обоснование указано, что между Банком и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 178356 руб. 98 коп., сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед истцом составила 198233 руб. 53 коп., из которых: 169138 руб. 95 коп.– просроченный основной долг, 29094 руб. 58 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом, указанные суммы Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5164 руб. 67 коп. (т.1 л.д.70-72).

Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство (т.1 л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник, принявший наследство после смерти ФИО1 – ФИО2 (т.1 л.д.211).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо нотариус нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик), последняя получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту с кредитным лимитом в размере 20000 рублей с возможностью увеличения лимита кредитования и возобновления кредитного лимита, на 36 месяцев под 19% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов производится не позднее 20 дней с момента формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита составляет 5% от размера задолженности.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (т.1 л.д.21), информацией о полной стоимости кредита (т.1 л.д.23), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (т.1 л.д.39-44).

Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе расчетом задолженности (т.1 л.д.8-19).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик), последняя получила в ПАО «Сбербанк России» кредит (кредитный лимит) в размере 178356 руб. 98 коп., на 60 месяцев под 18,90% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4616 руб. 87 коп. 19 числа каждого месяца, что подтверждается индивидуальными условиями погашения кредита (т.1 л.д.91), графиком платежей (т.1 л.д.93), Общими условиями пердоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (т.1 л.д.121-125).

Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе расчетом задолженности (т.1 л.д.76-79).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти (т.1 л.д.113, 189).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год (т.1 л.д.154-179).

Наследство, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось приняла дочь умершей – ФИО2 (т.1 л.д.156); супруг наследодателя ФИО5 отказался от наследства (т.1 л.д.157).

ФИО7 овна и ФИО6 являлись собственниками жилого дома, по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.2).

ФИО1 обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО7 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, распложенных по адресу: <адрес>, ФИО8, №. В установленный законом шестимесячный срок ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: после смерти матери она сразу же вселилась в указанный жилой дом, стала проживать в нем, пользоваться земельным участком. Решением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО7 овны (т.1 л.д235-238).

После смерти ФИО7 овны нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, по заявлению ФИО1 (т.2 л.д.7-53).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49698 руб. 89 коп., из которых: 42964 руб. 52 коп.– просроченный основной долг, 6734 руб. 37 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом (т.1 л.д.8);

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198233 руб. 53 коп., из которых: 169138 руб. 95 коп.– просроченный основной долг, 29094 руб. 58 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом (т.1 л.д.76).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет выполнен правильно, ответчиком не оспаривается.

В силу разъяснений, изложенных в п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, на нее следует возложить обязанность по исполнению обязательств перед истцом по возврату кредитов и процентов за пользование денежными средствами по заключенному с ФИО1 кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49698 руб. 89 коп., из которых: 42964 руб. 52 коп.– просроченный основной долг, 6734 руб. 37 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198233 руб. 53 коп., из которых: 169138 руб. 95 коп.– просроченный основной долг, 29094 руб. 58 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО1, а всего 247932 руб. 42 коп.

ФИО2 не представлено суду доказательств, свидетельствующих, что стоимость имущества, принадлежавшего ФИО1 не день ее смерти, составляла менее 247932 руб. 42 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с исками в суд была оплачена госпошлина в сумме 1690 руб. 97 коп. и в сумме 5164 руб. 67 коп., а всего 6855 руб. 64 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 6855 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49698 руб. 89 коп., из которых: 42964 руб. 52 коп.– просроченный основной долг, 6734 руб. 37 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом, и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198233 руб. 53 коп., из которых: 169138 руб. 95 коп.– просроченный основной долг, 29094 руб. 58 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом, а всего 247932 руб. 42 коп., в пределах перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6855 руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва