36RS0015-02-2023-000047-71

Дело № 2-т51/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 02 марта 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Фисенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском указывая, что 08.10.2021 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее по тексту – Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее по тексту - Согласие на кредит).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 823 000 рублей на срок по 08.10.2025 с взиманием за пользование кредитом 13,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 823000 рублей.

ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 21.01.2023 общая сумма задолженности составила 721868 рублей 07 копеек. Истец, пользуясь своим правом на указание цены иска, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 08.10.2021 № по состоянию на 21.01.2023 в общей сумме 708123 рубля 31 копейка, из которых 648099 рублей 46 копеек - основной долг; 58496 рублей 66 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 515 рублей 54 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1011 рублей 65 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10281 рубль 00 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ, уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в суд также не явился. Возражений относительно предмета спора суду не представил, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

О месте и времени слушания дела он извещался по адресу: <адрес>, который значится в исковом заявлении и в адресной справке ОМВД России по Терновскому району № 666 от 09.02.2023.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

Более того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Грибановского районного суда Воронежской области, и ответчик, при должной степени осмотрительности, мог эти сведения получить.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.10.2021 Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 823000 рублей на срок 48 месяцев, то есть по 08.10.2025 с взиманием за пользование кредитом 13,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (подпункты 1, 2, 4 пункта 1 кредитного договора, индивидуальных условий договора, л.д. 21).

Договор предусматривает 48 ежемесячных платежей, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 22448 рублей 43 копейки (подпункт 6 пункта 1 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит предоставлен Банком в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (подпункт 20 пункта 1 кредитного договора). Доказательств обратного суду не представлено.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнял свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, л.д. 21 оборот.

Истцом в суд предоставлен расчет задолженности за период с 08.10.2021 по 24.01.2023, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составила 708123 рубля 31 копейка, из которых 648099 рублей 46 копеек - основной долг; 58496 рублей 66 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 515 рублей 54 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1011 рублей 65 копеек – пени по просроченному долгу, л.д. 16-17.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнял своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, 25.10.2022 истец потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, направив ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, которое осталось без исполнения, л.д. 24.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Данных о том, что ФИО1 обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признаны банкротом, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, Банком ВТБ были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10281 рубля, что подтверждается платежным поручением № 39408 от 30.01.2023, л.д. 7, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (местонахождение: 191144, <...>, А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17 октября 1990 года) задолженность по кредитному договору № № от 08.10.2021 по состоянию на 21.01.2023 в размере 708123 (семьсот восемь тысяч сто двадцать три) рублей 31 копейки, из которых 648099 (шестьсот сорок восемь тысяч девяносто девять) рублей 46 копеек - основной долг; 58496 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 66 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 515 (пятьсот пятнадцать) рублей 54 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1011 (одна тысяча одиннадцать) рублей 65 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (местонахождение: 191144, <...>, А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17 октября 1990 года) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10281 (десять тысяч двести восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Грибановский районный суд Воронежской области.

Председательствующий: И.Г. Жидких