Дело № 2-306/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 02.09.2025

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Вдовиченко А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску представителя ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в размере 379526,32 руб., обосновывая иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 60000 руб. под 13,4 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, в соответствии с условиями Кредитного договора. При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату денежных средств по Кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 379526,32 руб. и состоит из: - основного долга по кредиту в размере 254814,15 руб., - процентов за пользование кредитом в размере 124712,17 руб.

В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности в размере 379526,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11988 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае установления круга наследников по делу, просил привлечь их в качестве соответчиков, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО4, ФИО3 в лице ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 С.А. заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 60000 руб. под 13,4 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлена банковская карта с условием кредитования счета. (л.д. 66-67).

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, в соответствии с условиями Кредитного договора. При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату денежных средств по Кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 379526,32 руб. и состоит из: - основного долга по кредиту в размере 254814,15 руб., - процентов за пользование кредитом в размере 124712,17 руб. (л.д. 39-55).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 810, 819 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Из содержания искового заявления следует, что в результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно, что ФИО6 С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты>

Запрашиваемые свидетельства о праве на наследство по закону ответчикам были выданы, что следует из предоставленной в суд нотариусом копии наследственного дела.

Из материалов наследственного дела также следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики приняли наследство после смерти отца ФИО5, вступив в права наследования на принадлежащее ему имущество в установленном законом порядке.

Суд принимает во внимание, что кадастровая стоимость определяется на основе рыночной и иной информации, которая связана с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Кадастровая стоимость не является рыночной стоимостью, но механизм ее определения предполагает, что она должна быть максимально приближена к ней.

Таким образом, указанная выше кадастровая стоимость имущества, принадлежащего наследодателю, является достаточной для погашения задолженности по кредиту, которая составляет 379526,32 руб.

Проверяя представленный истцом расчет, суд, находит его соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Ответчик с данным расчетом также согласен и не оспаривает его.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования ПАО «МТС-Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче в суд данного искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 11988 руб. исходя из размера заявленных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию также госпошлина в размере 11988 руб. по 5994 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в солидарном порядке как с наследников после смерти ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 379526 (трехсот семидесяти девяти тысяч пятисот двадцати шести) руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 254814 (двухсот пятидесяти четырех тысяч восьмисот четырнадцати) руб. 15 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 124712 (ста двадцати четырех тысяч семисот двенадцати) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11988 (одиннадцати тысяч девятисот восьмидесяти восьми) руб. в равных долях по 5994 (пять тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области путем принесения апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025 на 5 стр.

Председательствующий В.А. Шумилина