Дело № 2 –2950/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи 26 сентября 2022 года
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Шепилова С.В.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Фора-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Фора-Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что 07.09.2021 между АКБ «Фора-Банк» (АО) к ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита (индивидуальные условия) №№/п в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок 84 месяца по 07.09.2018 включительно. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств. С декабря 2021 года обязательства по Договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 2 901 859,67 руб., из них: - 2 797 816, 14 руб.- основной долг; - 104 043,47 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 08.06.2022 по 21.09.2022 включительно. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Ростов-на-Дону 2 901859,61 руб. задолженности по Договору потребительского кредита (индивидуальные условия) №№п от ДД.ММ.ГГГГ из которых - 2 797 816,14 руб.- сумма основного долга;, - 104 043,47 руб.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Ростов-на-Дону проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 797 816,14 по ставке 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 755 руб.
Представитель истца АКБ «Фора-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые АКБ «Фора-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
07.09.2021 между АКБ «Фора-Банк» (АО) к ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита (индивидуальные условия) №№/п в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок 84 месяца по 07.09.2018 включительно.
Денежные средства в сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями должник принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.
Однако в нарушение условий Кредитного договора ответчиком в погашение кредита и процентов по нему, платежи вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов.
Сумма задолженности ответчика составляет 2 901 859,67 руб., из них:
- 2 797 816, 14 руб.- основной долг;
- 104 043,47 руб.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.
В силу со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования АКБ «Фора-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Фора-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Ростов-на-Дону 2 901 859,61 рублей задолженности по Договору потребительского кредита (индивидуальные условия) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых - 2 797 816, 14 руб.- сумма основного долга; - 104 043,47 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 08.06.2022 по 22.09.2022 включительно.
Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Ростов-на-Дону проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 797 816,14 рублей по ставке 14% годовых, начиная с 22.09.2022 по день фактического исполнения решения суда,
Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Ростов-на-Дону расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 755 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-