Приговор по делу № 1-75/2023 от 08.08.2023

Номер производства по делу: 1-75/2023

36RS0029-01-2023-000338-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 8 августа 2023 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Никифорова В.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника Мясина В.И., предоставившего удостоверение №1198 и ордер №604/1 от 07.08.2023;

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.163 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.163 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Летом 2019 года ФИО1 со своего аккаунта «<данные изъяты> познакомился в социальной сети «Вконтакте» с Потерпевший №1, имеющей аккаунт «Потерпевший №1» <данные изъяты>, проживающей в <...>. В процессе общения в данной социальной сети, Потерпевший №1 добровольно присылала ФИО1 свои фотографии и видео интимного характера. В том числе 5 октября 2019 года примерно в 21 час 00 минут, когда ФИО1 находился в г.Борисоглебск Воронежской области, ему в данной социальной сети в личном сообщении от Потерпевший №1 поступило три видеоролика интимного характера с ее участием. В период с 10 по 11 октября 2022 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зайдя в социальной сети «ВКонтакте» со своей новой страницы «<данные изъяты>» на свою страницу «<данные изъяты>, в диалогах с Потерпевший №1 обнаружил вышеуказанное ранее ему присланное в 2019 году Потерпевший №1 видео интимного характера с ее участием. В тот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение денежных средств от Потерпевший №1, за ее интимное видео и фото, под угрозой распространения указанных сведений, позорящих ее честь и достоинство в свободный доступ в сети Интернет. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, ФИО1 со своей страницы «<данные изъяты> в социальной сети «Вконтакте», предварительно добавив Потерпевший №1 в друзья, выступив в роли своей сожительницы Свидетель №4, отправил Потерпевший №1 ее интимные видео и фотографии, которые она ранее ему присылала. После чего, ФИО1 путем переписки с Потерпевший №1 от имени своей сожительницы Свидетель №4, с различных аккаунтов в социальной сети «ВКонтакте», в том числе с аккаунта «<данные изъяты>, а также в переписке с различных номеров в мессенджере «WhatsApp», потребовал от нее перевода ему денежных средств в сумме 60 000 рублей. При этом с целью подавления воли потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 угрожал ей тем, что осуществит рассылку в социальной сети «ВКонтакте» фото и видео материалов интимного характера, на которых изображена Потерпевший №1, и переписку интимного содержания, в том числе в социальной сети «Вконтакте» в группе для лиц цыганской народности, тем самым ФИО1 под угрозой распространения сведений, позорящих Потерпевший №1 незаконно требовал у нее передачи ему имущества, а именно денежных средств в сумме 60 000 рублей. Потерпевший №1, испытывая реальные опасения, что ФИО1 может распространить информацию интимного характера с ее участием и с ее изображением, вынуждена была согласиться перевести денежные средства в вышеуказанной сумме, и в период времени с 12 по 14 октября 2022 года, перевела денежные средства на общую сумму 60 000 рублей путем проведения пяти операций на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №1, а именно: 12.10.2022 Потерпевший №1 осуществила перевод с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № (р/с №), оформленной на имя ее сына Свидетель №5 на счет банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №1 денежных средств в сумме 20 000 рублей; 12.10.2022 Потерпевший №1 осуществила перевод с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № (р/с №), оформленной на имя ее сына Свидетель №5 на счет банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей; 12.10.2022 Потерпевший №1 осуществила перевод с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № (р/с №), оформленной на имя ее сына Свидетель №5 на счет банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей; 13.10.2022 Потерпевший №1 осуществила перевод с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № (р/с №), оформленной на имя ее сына Свидетель №5 на счет банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей; 14.10.2022 Потерпевший №1 осуществила перевод с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ((р/с №), оформленной на имя ее сына Свидетель №5 на счет банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами Потерпевший №1 путем вымогательства, ФИО1 путем угрозы распространения сведений интимного характера, позорящих Потерпевший №1, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшей, имея умысел на незаконное обогащение, понимая, что Потерпевший №1, боясь распространения видео и фотоматериалов интимного характера в сети Интернет, и которая перевела ему уже денежные средства в сумме 60 000 рублей, 27.10.2022 года в переписке в мессенджере «WhatsApp» с номера телефона №, потребовал от Потерпевший №1 перевести ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, за нераспространение фото и видеоматериалов интимного характера, на которых изображена Потерпевший №1, позорящих честь и достоинство потерпевшей в свободном доступе в сети Интернет, при этом последняя согласилась перевести ему из указанной суммы только 10 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем угрозы распространения сведений интимного характера, позорящих Потерпевший №1, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшей, ФИО1 01.11.2022, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему 40 000 рублей, которые он якобы отдал своей сожительнице Свидетель №4 за Потерпевший №1, высказывая при этом угрозу, что осуществит рассылку в социальной сети «ВКонтакте» фото и видеоматериалов интимного характера, на которых изображена Потерпевший №1, и переписку интимного содержания, в том числе в социальной сети «Вконтакте» в группе для лиц цыганской народности, тем самым распространит сведения, позорящие Потерпевший №1 При этом ФИО1 с целью подавления воли, потерпевшей Потерпевший №1, угрожал ей в переписке в мессенджере «WhatsApp» с номера телефона №, тем, что создаст страницу в социальной сети «Вконтакте» от имени Потерпевший №1, на которой осуществит рассылку фото и видеоматериалов интимного характера, с изображением последней, а после станет добавлять в друзья ее знакомых и друзей. Тем самым ФИО1 под угрозой распространения сведений, позорящих Потерпевший №1 незаконно, требовал у нее передачи ему имущества, а именно денежных средств в сумме 40 000 рублей.

Потерпевший №1, испытывая реальные опасения, что ФИО1 может распространить информацию интимного характера, с ее участием и с ее изображением, позорящих ее честь и достоинство, реально воспринимая для себя угрозу, вынуждена была согласиться перевести денежные средства на указанный ФИО1 номер банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на имя его сестры Свидетель №2, которые Потерпевший №1 02.11.2022 перевела со счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № (р/с №), оформленной на имя ее сына Свидетель №5 на счет № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на имя Свидетель №2 в сумме 10 000 рублей.

В результате вышеуказанных противоправных действий, ФИО1, высказал требования ФИО21, о передаче ему денежных средств в общей сумме 300 000 рублей, что является крупным размером, при этом Потерпевший №1 реально перевела ФИО1 денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, которыми ФИО1 воспользовался по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что совершил преступление, при обстоятельствах изложенных прокурором. Он действительно сначала потребовал от Потерпевший №1 передачи ему 60 000 рублей, затем, ещё 40 000 рублей, а когда Потерпевший №1 пригрозила направлением заявления на его действия в полицию, то он со злости направил ей сообщение, что теперь её честь будет стоить ещё 200 000 рублей. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника о том, что он зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» под именем «<данные изъяты>, затем он неоднократно менял пароли для входа в его аккаунт. Летом 2019 года, он со своей страницы «<данные изъяты> познакомился в социальной сети «Вконтакте» с женщиной по имени «Потерпевший №1» <данные изъяты>, которая проживает в г.Горно-Алтайске. Между ними завязались сначала дружеские отношения, которые постепенно стали перетекать в романтические. Потерпевший №1 иногда присылала ему свои фотографии интимного характера в социальной сети «Вконтакте». 5 октября 2019 года примерно в 21 час 00 минут, в социальной сети «Вконтакте» на его странице «<данные изъяты> и в личном сообщении от Потерпевший №1 поступило три видеоролика интимного характера с ее участием. Спустя некоторое время он у него возник преступный умысел получить денежные средства от Потерпевший №1, за ее интимное видео и фото, под угрозой распространения указанных сведений, позорящих ее честь и достоинство. С целью осуществления задуманного он написал Потерпевший №1 со своей страницы «<данные изъяты>, якобы от имени своей сожительницы. Тогда он скопировал ранее присланное Потерпевший №1 ему видео, и выступил в роли своей сожительницы, отправив Потерпевший №1 интимное видео и фотографии. Он написал, что выложит интимное видео и фотографии Потерпевший №1 в группе в социальной сети «Вконтакте» под названием «Талантливые Рома». Он писал от имени сожительницы, с той целью, чтобы напугать Потерпевший №1, чтобы последняя, убедилась в реальности осуществления его намерений о возможности распространении фото и видео, и вынудить ее перевести ему денежные средства за нераспространение ее интимных фотографий и видеозаписи с ее участием. Также он от имени своей сожительницы общался с Потерпевший №1 со страницы под именем «<данные изъяты>. Он, от имени сожительницы потребовал, чтобы Потерпевший №1 перевела 60 000 рублей за нераспространение видео интимного характера. Далее Потерпевший №1 сообщила ему, что готова перечислить денежные средства в сумме 60 000 рублей, чтобы не было проблем. Так как у него нет своей банковской карты, то он отправил Потерпевший №1 реквизиты банковской карты своей родственницы Свидетель №1, при этом предупредив родственницу, что ему должны перечислить деньги на счет её карты. Потерпевший №1 перечислила разными суммами денежные средства в общей сумме 60 000 рублей. При помощи Свидетель №1 и брата ФИО10 он обналичил поступившие от Потерпевший №1 деньги. Потерпевший №1 просила его удалить всю переписку в диалоге со страницы «<данные изъяты>. Он сделал вид, что не понял о чем речь, на что Потерпевший №1 ему стала объяснять, что якобы ей писала его сожительница, и что есть какие-то моменты не хорошие за ФИО1 и за Потерпевший №1 Он ей ответил, что якобы он сам отдал своей сожительнице 40 000 рублей за фотографии Потерпевший №1, и потребовал от Потерпевший №1 вернуть ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, так как компрометирующих фотографий и видео с его участием в переписке не имеется. На это, Потерпевший №1 скинула ему заявление в полицию, и он в тот момент на нее сильно разозлился и сказал, что Потерпевший №1 будет ему должна еще денежные средства. После этого Потерпевший №1 перевела ему ещё 10 000 рублей. Всю переписку с Потерпевший №1, он осуществлял, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> Характер и размер причиненного преступлением вреда он не оспаривает, признает в полном объеме. Фотографии и видео интимного характера он не собирался выкладывать и распространять, ее фото и видео он никуда не выкладывал. Всего он получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70 000 рублей (т.3 л.д.185-190, 206-212, 226-230, 236-240

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Она зарегистрирована в социальной сети «Вконтакте» под именем «Потерпевший №1» <данные изъяты>. Летом 2019 года, она с указанной страницы познакомилась с мужчиной по имени ФИО1, с которым общение начиналось со страницы «<данные изъяты>, а после он писал ей с различных страниц, в том числе и со страницы <данные изъяты>. ФИО1 пояснил ей, что проживает в Воронежской области, где именно, он не говорил, а она и не интересовалась. Между ними завязались сначала дружеские отношения, которые постепенно стали перерастать в романтические. Они общались с ФИО1 в социальной сети «Вконтакте», мессенджере «WhatsApp», так же неоднократно созванивались по видеосвязи. Несколько раз она отправляла ФИО1 свои фотографии интимного характера в социальной сети «Вконтакте» и мессенджере «WhatsApp». В конце сентября 2019 года, поздно вечером она решила заехать в свой офис, который располагается по адресу: <адрес>, откуда созвонилась с ФИО1 по видеосвязи в мессенджере «WhatsApp». В ходе общения она показывала себя ФИО1 в обнаженном виде с различных ракурсов, они виртуально сексуально удовлетворяли друг друга. 5 октября 2019 года, поздно вечером, она находилась дома и снова общалась в социальной сети «Вконтакте» со своей страницы «Потерпевший №1» <данные изъяты> с ФИО1, он писал ей со страницы «<данные изъяты>. В ходе переписки в социальной сети «Вконтакте», она решила напомнить ФИО1 о приятно проведенном ранее времени и отправить в личном сообщении на указанную страницу три видеоролика интимного характера с ее участием, которые скопировала из личного кабинета архива видеозаписи, ведущейся в ее офисе. Общая продолжительность видеороликов около 3 минут. Указанные видеозаписи и фотографии она никому, кроме ФИО1, не отправляла. После этого, их общение еще продолжалось примерно до 2021 года. 10 октября 2022 года, около 21 час. 53 мин., когда он находилась у себя дома, ей на абонентский номер телефона № поступил телефонный звонок с абонентского номера №. Кто именно ей звонит, она не знала. В телефоне она услышала неразборчивый женский голос, и через несколько секунд связь прекратилась. Спустя несколько минут в мессенджере «WhatsApp», с указанного абонентского номера телефона ей стали поступать сообщения от неизвестного лица, как она думала на тот момент от сожительницы ФИО1, так как данное лицо вело диалог от женского имени. Неизвестное лицо в ходе переписки сообщило ей, что ФИО1 должен этому лицу денежные средства в сумме 100 000 рублей, и если он не вернет указанную сумму, то это лицо опубликует их с ФИО1 переписку, в которой она отправляла ему свои интимные фотографии и видеозапись интимного характера с её участием. Она сделала вид, что не понимает, о чем речь. На это неизвестное лицо ответило ей, что имеется видеозапись, на которой она и ФИО1 виртуально сексуально удовлетворяли друг друга. Кроме того, неизвестное лицо грозилось выложить указанные фотографии и видеозапись в группу «Талантливые Рома», при этом каких-либо конкретных требований ей не выдвигалось. В этот же день в 23 часа 36 минут она решила написать ФИО1 по данному поводу в социальной сети «Вконтакте» на его страницу «<данные изъяты>», на что тот прислал ей абонентский номер телефона №, по которому они созвонились, и она все ему рассказала. ФИО1 ей ответил, что раньше действительно жил с этой женщиной, и якобы оформлял кредит в сумме 100 000 рублей, которые они поделили между собой. ФИО1 пообещал ей, что созвонится с той и поговорит. Затем они снова созвонились, и ФИО1 сказал ей, что он уже перечислил сожительнице денежные средства в сумме 40 000 рублей. Поздно вечером 11 октября 2022, ей снова с абонентского номера телефона № поступил звонок. Когда она ответила на него, то услышала голос все той же неизвестной женщины, что и 10 октября, которая никак не представилась, выругалась на неё нецензурной бранью и сказала, что бы она сейчас зашла в мессенджер «WhatsApp». Она зашла в мессенджер «WhatsApp», и ей сразу же стали поступать сообщения от неизвестного лица с указанного абонентского номера, как она понимала для себя, от сожительницы ФИО1, так как данное лицо вело диалог от женского имени. В одном из своих сообщений, неизвестное лицо сообщило ей, что ФИО1 отправил 40 000 рублей, а остальное пообещал отдать только через месяц, что категорически не устраивало неизвестную. Она поинтересовалась, чем может загладить возникшую неприязнь к ней, на что неизвестное лицо сообщило, что устроит возврат денежных средств. На это она предложила 30 000 рублей со своей стороны. Неизвестное лицо сообщило, что она ничего не должна, а должен ФИО1 В итоге они договорились, что она переведет 50 000 рублей до 15 часов следующего дня, то есть 12 октября 2022, чтобы неизвестное лицо не распространяло их переписку с ФИО1, в которой она отправляла ему свои интимные фотографии и видеозапись интимного характера с ее участием. 12 октября 2022 в 16 часов 53 минут, ей с абонентского номера телефона № в мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение: «Что там». Она ответила, что в данный момент находится в банке, и попросила координаты, куда осуществлять перевод денежных средств, на что в 17 часов 08 минут получила сообщение, в котором содержался номер банковской карты <данные изъяты> и имя ФИО16. Она написала, что отправит денежные средства, и ждет видео удаления, на что получила ответ, что как только поступит вся сумма денежных средств, все будет удалено. Она написала, что будет переводить 50 000 рублей, на что неизвестное лицо ей написало: «А 10 тысяч этот, что не собирается отдавать, давайте так, он мне отдал всего 40, вы мне должны 60. Отдайте мое и я сделаю все так, как вы хотите, я не собираюсь прощать даже рубля». Затем она, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» попыталась осуществить перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на номер банковской карты, предоставленной ей неизвестным лицом, однако, по причине превышения лимита переводов, операция не прошла, и она не смогла перевести денежные средства, о чем сообщила неизвестному лицу, и попросила предоставить ей абонентский номер телефона, привязанный к банковской карте. Примерно через 5 минут, она получила от неизвестного лица абонентский номер телефона №, и данные получателя «ФИО5». Затем она, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», различными суммами осуществила переводы на общую сумму 40 000 рублей по указанному номеру телефона: с банковской карты ПАО «Сбербанк» № в 13 часов 36 минут в сумме 20 000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № в 13 часов 39 минут в сумме 10 000 рублей и в 13 часов 40 минут в сумме 10 000 рублей, о чем в подтверждение отправила скриншоты неизвестному лицу, и сообщила, что лимит переводов превышен. Получателем денежных средств значилась некая «ФИО54.». После этого, неизвестное лицо сообщило ей, что сейчас пришлет видео удаления, но при этом не знает, как удалить страницу. Тогда она подробно объяснила, как это сделать, после чего через некоторое время она решила проверить, удалена ли страница «<данные изъяты>. Страница действительно была удалена. На этом в этот день они попрощались. На следующий день, то есть 13 октября 2022, в 09 часов 32 минуты при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», установленного на ее мобильном телефоне осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № по абонентскому номеру телефона №, получателем денежных средств значилась так же «Свидетель №1 После чего, она отправила в подтверждение чек по операции в мессенджере «WhatsApp» на абонентский номер телефона №. и сообщила, что на данный момент больше не имеет возможности перевести оставшиеся 10 000 рублей, и попросила удалить скриншоты ее переписки с ФИО1 Спустя некоторое время, в этот же день, она получила от неизвестного лица скриншот удаленной страницы «<данные изъяты>, и они договорились, что оставшиеся 10 000 рублей она перечислит на следующий день. Кроме того, она списалась с ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» «<данные изъяты> и попросила его удалить всю их переписку с этой страницы, на что тот ей ответил, что тут нет никаких переписок с ней. 14 октября 2022, в 08 часов 02 минуты при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», она осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № по абонентскому номеру телефона №. получателем денежных средств значилась так же «Свидетель №1.». В один из дней октября, точную дату она не помнит, ей в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера телефона № стал писать ФИО1 В профиле имелась его фотография. Он прислал ей скриншоты их переписки за 2019 год, в которой содержалась видеозапись интимного характера с ее участием, которую она ранее отправляла ему, и возмутился в ее адрес тем, что он отдал своей сожительнице 40 000 рублей за это. На это она ему пояснила, что тоже перечислила ей денежные средства в сумме 60 000 рублен, на что ФИО1 ей ответил, что она сама виновата, что платила, и ничего ему об этом не сказала. 23 октября 2022 в 19 часов 16 минут, ей в социальной сети «Вконтакте» со страницы «<данные изъяты> на страницу «Потерпевший №1» <данные изъяты> поступило сообщение следующего содержания: «слушай меня теперь внимательно, то что ты скрываешься от меня тебе это не поможет, жду твоих предложений, что ты можешь предложить за свои фотки и видео и переписки и ты меня не напугаешь ничем, мне терять нечего, поняла жду от тебя». На это сообщение она ничего не стала отвечать. На следующий день в октябре 2022 так же с указанной страницы поступил видеоролик продолжительностью 33 секунды, созданный из ее интимных фотографий и скриншотов переписки с ФИО1 Кроме того, она получила скриншот переписки якобы с администратором группы «Таланливые Рома», в ходе которой неизвестное лицо интересовалось, как можно опубликовать видеозапись непорядочной цыганки. После этого, она написала в указанную группу и попросила, что бы они ничего не публиковали, если к ним обратится неизвестный мужчина, на что получила ответ, что с таким вопросом к ним никто не обращался. В указанной группе видеозапись и фотографии интимного характера с её участием не были опубликованы. 27 октября 2022 года ей с абонентского номера телефона № поступило смс-сообщение следующего содержания: «если сегодня не выйдешь на связь, без обид, я клялся ты это помнишь, я подождал уже несколько дней, ты не как не хочешь решать вопросы, тогда сегодня выходит видео». Она поинтересовалась у неизвестного лица, что конкретно он требует от неё. На это получила смс-сообщение следующего содержания: «позвоните прошу вас на этот № Я просто передаю те слова что меня просили написать вам так как тоже такая проблема как и у вас с этим человеком напишите ему ватцап». Она звонить отказалась. Неизвестное лицо ей ответило: «Это вы ему звоните я не чего не знаю потому что сама в таких же проблемах как ФИО17 мне ее очень жалко она хороший человек». После продолжительной переписки по смс -сообщениям с неизвестным лицом, она ответила, что предложений нет. На что неизвестное лицо прислало смс-сообщение: «ок отправлю шас скрин. Сегодня выходит первое видео значит». После этого она сообщила, что будет написано заявление в полицию с приложением скриншотов переписки, и попросила вернуть денежные средства, которые перевела ранее. Затем она получила сообщение: «200 тысяч теперь будет стоит фото и видео и переписка. Группа романэ лубня цыганские шкуры талантливые рома сегодня вечером зайдите». После вышеуказанной переписки, она 27 октября 2022 приняла решение написать заявление на сайт ГУВД по Воронежской области по данному факту, так как со слов ФИО1 он проживает именно в Воронежской области. После этого, неизвестное лицо не оставляло её в покое и продолжало писать с различных абонентских номеров №, № и страниц в социальной сети «Вконтакте» вплоть до начала декабря 2022 года, и интересоваться, когда она сможет решить вопрос, при этом поясняла, что направила заявки в банки на кредит, нужно ждать. 01 ноября 2022 г., ей с абонентского номера телефона № поступило смс-сообщение: «Я тебе щас скину номер карты найди 10 тр мне за документы проценты отдать а остальные до 15 числа но 15 уже это 100 должно быть», она ответила: «Хорошо». В следующем смс-сообщении был указан номер банковской карты № «Почта банк», получатель ФИО15. Она пообещала, что на следующий день отправит 10 000 рублей и 2 ноября 2022 в 08 часов 07 минут при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на реквизиты банковской карты №, предоставленные ей неизвестным лицом. Банковские карты ПАО «Сбербанк» № (р/с №) и № (р/с №), выпущены на имя ее сына - Свидетель №5, которые он добровольно передал ей в пользование, так как ее расчетные счета арестованы судебными приставами. В результате действий неизвестных лиц, она перечислила денежные средства по абонентскому номеру телефона № и на банковскую карту № в общей сумме 70 000 рублей. Указанный материальный ущерб является для Потерпевший №1 значительным, так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц (т.2 л.д.129-132, 135-140);

по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии, о том, что в её пользовании имеется банковская карта №, к которой был привязан её абонентский номер телефона №. В ноябре 2022 года ей позвонил родственник - ФИО1, который ей пояснил, что он переведет на ее банковскую карту денежные средства, которые в дальнейшем она должна перевести незнакомому ей человеку, а в качестве реквизитов указал номер банковской карты, который она не запомнила. В дальнейшем на указанные им реквизиты она перевела поступившие ей денежные средства посредством сервиса «Мобильный Банк». Точную сумму переводов она не помнит. Ранее ФИО1 занимал у неё денежные средства на лечение своего ребенка в размере 10 000 рублей, и по договоренности с ним, из суммы, которую он перевел, она оставила денежные средства в размере 10 000 рублей себе в качестве оплаты его долга. О том, что ФИО1 совершил преступление, а денежные средства, которые он ей переводил, были получены преступным путем, она узнала от сотрудников полиции (т.2 л.д.117-120, 171-173);

по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии, о том, что он проживает совместно со своей мамой - Потерпевший №1. Им в ПАО «Сбербанк России» были выпущены две банковские карты № (р/с №) и № (р/с №), которые он добровольно передал в пользование своей матери, так как ее расчетные счета арестованы судебными приставами. От сотрудников полиция он узнал о том, что у его матери неизвестное лицо вымогает денежные средства под угрозой распространения ее интимных фотографий. Позже от матери ему стало известно, что та осуществила перевод денежных средств в общей сумме 70 000 рублей по абонентскому номеру телефона и на банковскую карту за не распространение ее интимных фотографий и видеозаписи (т.2 л.д.146-148);

по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии, о том, что у нее есть оформленная на ее имя банковская карта АО «Почта Банк». Данная банковская карта постоянно находилась дома в свободном доступе и ею мог воспользоваться её брат ФИО1 О том, что на счет данной банковской карты 2 ноября 2022 года были переведены неизвестной женщиной денежные средства в сумме 10 000 рублей, она от сотрудников полиции (т.2 л.д.161-163);

по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО55., данные ею на предварительном следствии, о том, что она проживает со своим сожителем ФИО1 и их четырьмя общими детьми - ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 является биологическим отцом их детей. По национальности они – цыгане. В свидетельства о рождении детей ФИО1 не вписан как отец, так как по цыганским традициям они только сыграли свадьбы, а регистрацию брака в органах ЗАГС не проводили, при этом у них совместное ведение хозяйства и общие дети. О том, что ее сожитель ФИО1 общался в социальной сети «ВКонтакет» с не известной ей женщиной, которая присылала ему фотографии интимного характера с ее изображением, она узнала от сотрудников полиции. Позже ФИО1 подтвердил эту информацию. От сотрудников полиции она также узнала, что данная женщина перевела ему денежные средства в сумме 70 000 рублей, но сам ФИО1 ей об этом не рассказывал. О том, что ФИО1 общался с данной женщиной от её имени, когда вымогал у той денежные средства, она не знала. Она с данной женщиной никогда не общалась, и никакую переписку не вела. Денежных средств она у женщины не вымогала (т.2 л.д.154-157);

по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии, о том, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA». Его двоюродный брат ФИО1 попросил его скинуть ему номер данной банковской карты и сказал, что на нее переведут денежные средства. Кто переведет деньги ФИО1 не сказал. Он в мессенджере «WhatsApp» скинул ФИО1 номер своей карты. В тот же день ему на карту поступили денежные средства в сумме от 40 000 до 50 000 рублей, от кого он не помнит. Они договорились, что когда он приедет в гости, то отдаст ФИО1 перечисленные ранее денежные средства. Впоследствии он снял перечисленные ему денежные средства в банкомате и отдал их ФИО1 (т.2 л.д.178-180);

по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №3, данные ею на предварительном следствии, о том, что ФИО1 является ее племянником. Он действительно в октябре 2022 года приезжал к ней домой по адресу: <адрес>, так как его сожительница Свидетель №4 находилась в больнице. О том, что ФИО1 вымогал у неизвестной ей женщины денежные средства, он ей в октябре 2022 года ничего не рассказывал, она об этом узнала от сотрудников полиции. Её мобильный телефон в ее доме находится в свободном доступе и ФИО1 мог его взять и с него и звонить и писать (т.2 л.д.185-186).

Кроме этого, виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается рядом письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022, согласно которому осмотрен кабинет №203 СО ОМВД России по г.Горно-Алтайску Республики Алтай по адресу: <...>. В ходе ОМП изъяты скриншоты с мобильного телефона марки «Meizu», выполненные на бумажных листах формата А-4 чернилами черного цвета (т.1 л.д.148-188);

- информацией ООО «Т2 Мобайл» Центра компетенций по информации ограниченного доступа, согласно которой № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеется информация о платежах и мобильных переводах абонента № и № за период 01.01.2022 00:00:00 – 16.03.2023 00:00:00 (т.1 л.д.232-233);

- информацией ПАО «МТС», согласно которой: № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеются сведения о зачислении денежных средств на лицевые счета абонентских номеров № и № за период с 01.01.2022 00:00:00 – 13.03.2023 00:00:00 (т.1 л.д.237-238);

- информацией ООО «Т2 Мобайл» Центра компетенций по информации ограниченного доступа, согласно которой: № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.14);

- информацией ПАО «Вымпелком», согласно которой номер абонента № – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ICCID (№SIM карты) №, IMSI № (т.2 л.д.16-17);

- сведениями АО «Почта Банк» от 13.03.2023, согласно которым банковская карта № выпущена на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Услуга «Мобильный банк» Свидетель №2 доступна по номеру мобильной связи: №. 02.11.2022 в 08:07 с банковской карты № – проведена операция зачисление через устройство другого банка SBOL. MOSKOW. MOSKOW. RU – денежных средств в сумме 10 000,00 рублей (т.1 л.д.243-255);

- сведениями АО «Почта Банк» от 08.02.2023, согласно которым банковская карта № выпущена АО «Почта Банк» на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Услуга «Мобильный банк» Свидетель №2 доступна по номеру мобильной связи: №. 02.11.2022 номер счета № на имя Свидетель №2, №, номер корреспондентского счета № проведена операция зачисление денежных средств в сумме 10 000,00 рублей; 03.11.2022 номер счета № на имя Свидетель №2, №, номер корреспондентского счета № – 1 000,00 рублей; 03.11.2022 номер счета № на имя Свидетель №2, № номер корреспондентского счета №, Банкомат ID220К 4001 (<...>) - 8 500,00 рублей; 02.11.2022 в 08:07 с банковской карты № – проведена операция зачисление через устройство другого банка SBOL. MOSKOW. MOSKOW. RU – денежных средств в сумме 10 000,00 рублей (т.1 л.д.243-255);

- сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым вид карты – MIR, номер карты №, получатель – Свидетель №1, счет получателя – №, наименование банка Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк (т.3 л.д.61-62);

- сведениями ПАО «Сбербанк» от 17.02.2023, согласно которым на номер карты получателя № 1) 12.10.2022 в 13:36:00 (МСК) осуществлен перевод на карту с карты через мобильный банк. Сумма перевода 20 000, 00 р.; 2) 12.10.2022 в 13:39:00 (МСК) осуществлен перевод на карту с карты через мобильный. Сумма перевода 10 000, 00 р.; 3) 12.10.2022 в 13:40:00 (МСК) осуществлен перевод на карту с карты через мобильный банк. Сумма перевода 10 000, 00 р.; 4) 13.10.2022 в 09:32:00 (МСК) осуществлен перевод на карту с карты через мобильный банк. Сумма перевода 10 000, 00 р.; 5) 14.10.2022 в 08:02:00 (МСК) осуществлен перевод на карту с карты через мобильный банк. Сумма перевода 10000,00 р. (т.3 л.д.81);

- сведениями ПАО «Вымпелком», согласно которым предоставлены данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv» Номер абонента (CTN): №, №, №, №, №, № за период с 01.01.2022 00:00 по 27.02.2023, а также количесвто переданных между абонентами данных (т.3 л.д.87);

- справкой о/у отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которой имеется следующая информация о владельце пользователя «<данные изъяты>) в социальной сети «ВКонтакте»: Email:№ Регистрация: 08.04.2017 в 09:47, IP –адрес регистрации:№, Последнее посещение: 30.01.2023 в 19:02, IP –адрес последнего посещения:№, Телефон 7 №, История изменения телефона: 9 ноября 2022 в 14:52: привязан номер телефона №, 9 ноября 2022 в 14:52: отвязан номер №, 26 октября 2017 в 23:51: привязан номер телефона №, 26 октября 2017 в 23:51:отвязан номер телефона №, 8 апреля 2017 в 9:47: привязан номер телефона №, история изменения имени и фамилии нет. IP –адреса, начинающиеся с «№ входят в адресный диапазон – ПАО «МТС», № «№…», «№…», «№…», «№…» - ПАО «ВымпелКом», №…», «№…» - ПАО «Ростелеком», «№…» - «Т2 Мобайл», «№» - Интернет провайдер «ReaLNet» (т.2 л.д.52-54);

- справкой о/у отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которой имеется следующая информация о владельце пользователя «<данные изъяты>) в социальной сети «ВКонтакте»: Email: 7 №, Регистрация: 03.05.2019 в 08:45, IP –адрес регистрации:№, Последнее посещение: 30.01.2023 в 16:12, IP –адрес последнего посещения:№, Телефон №, История изменения телефона: 11 сентября 2020 в 14:20: привязан номер телефона №, 9 сентября 2020 в 11:20: отвязан номер телефона №, 3 мая 2019 в 8:45: привязан номер телефона №, история изменения имени и фамилии: 06.07.22 в 21:56:25: <данные изъяты>. IP –адреса: «№…» - ПАО «Вымпел Ком», «№ - ООО «Т2 Мобайл», «№» - ПАО «Ростелеком», «№… ПАО «МТС», «№» - ООО «Цифровая связь» (т.2 л.д.55-56);

- справкой о/у отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которой имеется следующая информация о поступлении денежных средств и выводе денежных средств: 12.10.2022 13:36:33, категория – перевод на карту; сумма операции – 20 000, 00 рублей; сведения о контрагенте Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет карты контрагента по операции – № номер карты контрагента по операции – №, телефон контрагента по операции №; 12.10.2022 13:39, категория – перевод на карту; сумма операции – 10 000, 00 рублей; сведения о контрагенте Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 12.10.2022 13:40:46, категория – перевод на карту; сумма операции – 10 000, 00 рублей; сведения о контрагенте Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 13.10.2022 09:32, категория – перевод на карту; сумма операции – 10 000, 00 рублей; сведения о контрагенте Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 14.10.2022 08:02, категория – перевод на карту; сумма операции – 10 000, 00 рублей; сведения о контрагенте Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О выводе денежных средств: 12.10.2022 13:52:57, категория – списание с карты на карту по операции «переводы с карты на карту» через мобильный банк с комиссией; сумма операции – 39 900, 00 рублей; сведения о контрагенте ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о выводе денежных средств: 14.10.2022 13:40:36, категория – списание с карты на карту по операции «переводы с карты на карту» через мобильный банк с комиссией; сумма операции – 9 900, 00 рублей; сведения о контрагенте ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.73-75);

- копией выписок по банковским картам ПАО «Сбербанк» № (р/с №) и № (р/с №), согласно которым с 11.10.2022 по 15.10.2022 - по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № (р/с №), оформленной на имя Свидетель №5: 14.10.2022 в 08 часов 02 минуты был осуществлен перевод с карты SBOL перевод № на имя Свидетель №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей; 13.10.2022 в 09 часов 32 минуты был осуществлен перевод с карты SBOL перевод № на имя Свидетель №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей; 12.10.2022 в 13 часов 36 минут был осуществлен перевод с карты SBOL перевод № на имя Свидетель №1 денежных средств в сумме 20 000 рублей. С 10.10.2022 по 14.10.2022 - по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № (р/с №), оформленной на имя Свидетель №5: 12.10.2022 в 13 часов 40 минут (код 383543) был осуществлен перевод с карты Сбербанк Онлайн перевод на карту № денежных средств в сумме 10 000 рублей; 12.10.2022 в 13 часов 39 минут (код №) был осуществлен перевод с карты Сбербанк Онлайн перевод на карту № денежных средств в сумме 10 000 рублей; С 01.11.2022 по 02.11.2022 - по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № (р/с №), оформленной на имя Свидетель №5: 02.11.2022 в 08 часов 07 минуты (код №) был осуществлен перевод с карты SBOL перевод № денежных средств в сумме 10 000 рублей (т.2 л.д.245-254);

- копиями чеков по банковским операциям, согласно которым: чек по операции 12.10.2022 13:36:33 (МСК). Операция – Перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя – Свидетель №1. Телефон получателя +№. Номер карты получателя №. ФИО отправителя Свидетель №5. Счет отправителя №. Сумма перевода 20 000, 00 р. Чек по операции 12.10.2022 13:39:47 (МСК). Операция – Перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя – Свидетель №1 Телефон получателя +№. Номер карты получателя №. ФИО отправителя Свидетель №5. Счет отправителя №. Сумма перевода 10 000, 00 р. Чек по операции 12.10.2022 13:40:59 (МСК). Операция – Перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя – Свидетель №1. Телефон получателя +№. Номер карты получателя №. ФИО отправителя Свидетель №5. Счет отправителя №. Сумма перевода 10 000, 00 р. Чек по операции 13.10.2022 09:32:41 (МСК). Операция – Перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя – Свидетель №1. Телефон получателя +№. Номер карты получателя №. ФИО отправителя Свидетель №5. Счет отправителя №. Сумма перевода 10 000, 00 № по операции 14.10.2022 08:02:18 (МСК). Операция – Перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя – Свидетель №1. Телефон получателя +№. Номер карты получателя №. ФИО отправителя Свидетель №5. Счет отправителя №. Сумма перевода 10 000, 00 р. Чек по операции Сбербанк Онлайн 02.11.2022 08:07:33 (МСК). Операция – Перевод со счета карты на счет вклада. Сумма операции 10 000, 00 р. Получатель №. Отправитель VISA CLASSIC № ПАО «Сбербанк России» Платеж выполнен (т.3 л.д.1-6);

- скриншотами переписки в социальной сети «ВКонтакте», в мессенджере «WhatsApp» и скриншоты смс – сообщений с различных абонентских номеров, согласно которым зафиксированы факты обращения к Потерпевший №1 со стороны ФИО1 с требованием о передаче ему денежных средств в суммах 60 000 рублей, 40 000 рублей и 200 000 рублей (т.3 л.д.7-59, 115-151);

- протоколом обыска от 10.03.2023, согласно которому проведен обыск в <адрес> по <адрес>, по месту жительства ФИО1 В ходе обыска были изъяты: два мобильных телефона: мобильный телефон кнопочный марки «Fly», в корпусе черного цвета, имеет IMEI: № и IMEI: № и мобильный телефон марки «Redmi» модель «М2006С3LG», серийный номер – №, банковская карты АО «Почта Банк» №, сим-карта сотового оператора «Билайн» (IMSI– №), сим-карта сотового оператора «Мегафон» (IMSI–№), сим-карта сотового оператора «Мегафон» (IMSI– №), сим-карта сотового оператора «Мегафон» (IMSI– №), сим-карта сотового оператора «МТС» (IMSI– №), сим-карта сотового оператора «МТС» (IMSI– №), сим-карта сотового оператора «МТС» (IMSI– №) (т.2 л.д.91-95);

- протоколом обыска от 10.03.2023, согласно которому проведен обыск в <адрес>, по месту жительства Свидетель №1 В ходе обыска были изъяты: документ c реквизитами ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, счет получателя – №, наименование банка Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк, корреспондентский счет №, <данные изъяты> и мобильный телефона марки «TECNO SPARK», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлена сим – карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером – № (т.2 л.д.110-114);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которому осмотрены: информация, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» Центром компетенций по информации ограниченного доступа с CD – R диском (3,94 МБ); копии выписок по банковским картам ПАО «Сбербанк» № (р/с №) и № (р/с №); копии чеков по банковским операциям, скриншоты переписки с неизвестным лицом в социальной сети «ВКонтакте», в мессенджере «WhatsApp» и скриншоты смс – сообщений с различных абонентских номеров, а также CD – R диск с видеозаписью интимного характера с участием Потерпевший №1; сим-карта сотового оператора «МТС» (IMSI– №); два мобильных телефона: мобильный телефон кнопочный марки «Fly», в корпусе черного цвета, имеет IMEI: № и IMEI: № и мобильный телефон марки «Redmi» модель «М2006С3LG», серийный номер – №; мобильный телефон марки «TECNO SPARK», в котором установлена сим – карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером – №; документ c реквизитами ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1; информация, предоставленная ПАО «МТС» и CD – R диск; данные АО «Почта банк» от 13.03.2023; данные предоставленные ПАО «Сбербанк» от 17.02.2023 на CD – R диске; информация, предоставленная ПАО «МТС»; информация, предоставленная ООО «Т2 Мобайл»; информация, предоставленная ПАО «Вымпелком» на CD – R диске; информация, предоставленная ПАО «Вымпелком»; данные АО «Почта банк» от 08.02.2023; справка от 02.02.2023 о/у отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области; справка от 06.02.2023 о/у отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области; справка от 07.02.2023 о/у отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области; оптический диск CD – R диск рег. №574; оптический диск CD – R диск б/н от 03.02.2023; скриншоты переписки на 37 листах, предоставленные Потерпевший №1; банковская карта АО «Почта Банк» №, сим – карта сотового оператора «Билайн» (IMSI– №), сим – карта сотового оператора «Мегафон» (IMSI–№), сим – карта сотового оператора «Мегафон» (IMSI– №), сим – карта сотового оператора «Мегафон» (IMSI– №), сим – карта сотового оператора «МТС» (IMSI– №), сим – карта сотового оператора «МТС» (IMSI– №) (т.2 л.д.189-241).

CD-R диски являются вещественными доказательствами и в ходе судебного следствия не исследовались.

Обращения потерпевшей и её заявление; протоколы выемки; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу.

Доказательства, на которые ссылаются подсудимый ФИО1 и его защитник Мясин В.И. отсутствуют.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд считает их, в целом, правдивыми и соответствующими действительности, так как они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд пришел к выводу о том, что показания потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия, являются подробными, последовательными, не противоречат иным доказательствам, собранным по уголовному делу, а поэтому являются достоверными. Судом установлено, что Потерпевший №1 и подсудимый ранее знакомы, неприязненных отношений между ними нет и не было, и оснований его оговаривать, у потерпевшей не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №3, которые в ходе предварительного расследования, сознавая неблагоприятные для них последствия лжесвидетельства, настаивали на своих показаниях, дали правдивые последовательные показания, которые подтверждаются другими доказательствами и не имеют с подсудимым ФИО1 неприязненных отношений, что исключает ими оговор последнего.

У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов.

В судебном заседании, в отношении действий ФИО1, нашли подтверждение квалифицирующие признаки вымогательства, совершенного в крупном размере, так как:

Вымогательство денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, выразилось в действиях ФИО1, потребовавшего передать ему имущество (денежные средства), принадлежащее потерпевшей.

Требование ФИО1 не было основано на действительном или предполагаемом юридическом праве, было определенным, безусловным, и было выражено лично виновным под видом своей сожительницы устно, письменно и направлено через современные средства связи.

При этом, требование ФИО1 о передаче ему денежных средств было подкреплено реальной угрозой распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, которые могли причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшей.

Под сведениями, позорящими потерпевшего, следует понимать сведения, порочащие его честь, достоинство. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

Интимная переписка Потерпевший №1, а также фото, видеоматериалы, в случае их разглашения могли опорочить честь и достоинство потерпевшей, и относятся к охраняемой законом тайне (сведения о частной жизни лица, составляющие его личную тайну).

Угроза, которой сопровождалось требование ФИО1 при вымогательстве, воспринималась потерпевшей как реальная, так как у Потерпевший №1 были основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с п.4 Примечаний к ст.158 УК Российской Федерации, крупным размером, в том числе, в ст.163 УК Российской Федерации, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Требования ФИО1 были направлены на передачу ему денежных средств в общей сумме 300 000 рублей.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение вымогательства в крупном размере.

Состав преступления материальный. Преступление является оконченным с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла.

О прямом умысле ФИО1 на вымогательство денежных средств, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия.

ФИО1 осознавал, общественную опасность деяния, направленного на вымогательство денежных средств Потерпевший №1, и желал наступления двух результатов: причинения потерпевшей ущерба и обогащения себя за счет этих денежных средств.

Установлен корыстный мотив и цель ФИО1, действия которого были направлены на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств в свою пользу.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд, считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, давая юридическую оценку содеянного, квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.163 УК Российской Федерации – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, совершенное в крупном размере.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.4 л.д.1-2); имеет регистрацию и место жительства (л.д.4, 27); <данные изъяты> (т.2 л.д.154-157; т.4 л.д.16-19); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т.3 л.д.185-190, 206-212, 226-230, 236-240); добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (т.4 л.д.34); по месту регистрации главой администрации Песковского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области характеризуется положительно (т.4 л.д.26); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.25); на учете у врача психиатра, у врача психиатра-нарколога не состоит (т.4 л.д.12-13, 15); не состоит на воинском учете (т.4 л.д.23); к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.24); на учете в ГКУ ВО ЦЗН Поворинского района не состоит, не состоял, пособие не получает (т.4 л.д.29); зарегистрированный автомототранспорт не значится (т.4 л.д.31).

Вопрос о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств окончательно разрешается судом при постановлении приговора (п.6 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации: <данные изъяты> у виновного;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как:

по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу имеются такие обстоятельства.

Уголовное дело было возбуждено по факту, а не в отношении ФИО1

ФИО1, сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката Мясина В.И., подробно описав обстоятельства его совершения (т.3 л.д.185-190, 206-212, 226-230, 236-240). При этом ФИО1 сообщил органам предварительного расследования не известную до момента допроса информацию об обстоятельствах совершения им преступления.

Таким образом, судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так подсудимый ФИО1, передал ей денежные средства в сумме 70 000 рублей, в счёт возврата похищенной суммы (т.4 л.д.34);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, не имеется.

В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание установленные судом:

- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после него;

- степень тяжести содеянного (одно тяжкое преступление);

- степень общественной опасности преступления, в частности характер и размер наступивших последствий;

- личность виновного (участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно);

- его семейное положение (<данные изъяты>);

- материальное положение;

- обстоятельства, смягчающие наказание;

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Санкцией ч.2 ст.163 УК Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид основного наказания.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, учитывая, что он ранее не судим; совершил одно тяжкое преступление против собственности; <данные изъяты>; добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления; полностью признал свою вину; раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; по месту жительства характеризуется положительно, учитывая степень общественной опасности преступления и характер наступивших последствий, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.163 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК Российской Федерации, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

Судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.53.1 УК Российской Федерации, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, так как данный вид наказания в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Санкцией ч.2 ст.163 УК Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид основного наказания.

08.06.2023, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.3 л.д.224-225).

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, у суда не имеется.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты.

В соответствии с п.п.8-9 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности.

Согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом.

Не нарушая право ФИО1 на защиту, и в целях его наиболее эффективной реализации, ему был назначен защитник, от которого подсудимый не отказывался.

Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого, то в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Из анализа норм действующего законодательства Российской Федерации, следует, что под имущественно несостоятельным гражданином, следует иметь ввиду гражданина, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о возможности оплатить, понесенные по делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

ФИО1 не имеет постоянного места работы, однако находится в трудоспособном возрасте – <данные изъяты> лет, ограничений к трудовой деятельности не имеет, что свидетельствует о возможности получения вознаграждения за трудовую деятельность.

Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в судебное заседание не представлено.

Снижение (освобождение полностью или частично от уплаты) процессуальных издержек, взыскиваемых с подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, связано с возможностью существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого. В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, наличие иждивенцев у подсудимого, однако на момент рассмотрения дела судом ФИО1 не трудоустроен, что свидетельствует о следующем: взыскание с него процессуальных издержек, не сможет существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого.

Таким образом, оснований для освобождения, подсудимого от уплаты судебных издержек, в судебном заседании, не установлено.

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета произведенные за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в ходе предварительного расследования, на оплату услуг защитников:

ФИО2, осуществлявшей защиту ФИО1, назначенной на основании постановления следователя в сумме 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек;

ФИО3, осуществлявшего защиту ФИО1, назначенного на основании постановления следователя в сумме 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек;

Мясина В.И., осуществлявшего защиту ФИО1, назначенного на основании постановления следователя в сумме 8 032 (восемь тысяч тридцать два) рубля 00 копеек.

А всего 11 152 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, отдельным процессуальным решением суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета произведенные за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в судебном заседании на оплату услуг защитника Мясина В.И., осуществлявшего защиту ФИО1, назначенного на основании постановления суда.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, и считает, что: 1) информацию, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» Центром компетенций по информации ограниченного доступа – на 2-х листах и CD – R диск (3,94 МБ) с информацией, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» Центром компетенций по информации ограниченного доступа; копии выписок по банковским картам ПАО «Сбербанк» № (р/с №) и № (р/с №) на 9 листах; копии чеков по банковским операциям на 6 листах; скриншоты переписки с неизвестным лицом в социальной сети «ВКонтакте», в мессенджере «WhatsApp» и скриншоты смс – сообщений с различных абонентских номеров на 52 листах, а также CD – R диск с видеозаписью интимного характера с участием Потерпевший №1; сим-карту сотового оператора «МТС» (IMSI– №); документ c реквизитами ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, счет получателя – №, наименование банка Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк, корреспондентский счет №, БИК – 042007681, КПП – 366402001, ИНН – <***>; информацию, предоставленную ПАО «МТС» на 2-х листах и CD – R диске, с информацией, предоставленной ПАО «МТС»; данные предоставленные по запросу АО «Почта банк» от 13.03.2023 с выписками по счетам, IP –адреса, заверенные копии заявлений на 11 листах; данные предоставленные ПАО «Сбербанк» от 17.02.2023 на CD-R диске (выписка по счету № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); информацию, предоставленную ПАО «МТС» на 4-х листах; информацию, предоставленную ООО «Т2 Мобайл» Центром компетенций по информации ограниченного доступа – на 1-м листе; информацию, предоставленную ПАО «Вымпелком» на CD-R диске; информацию, предоставленную ПАО «Вымпелком» на 2- листах; данные предоставленные АО «Почта банк» от 08.02.2023 с выписками по счетам, IP –адреса, заверенные копии заявлений на 15 листах; справку от 02.02.2023, оперуполномоченного отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области о информации о владельце пользователя «<данные изъяты>) в социальной сети «ВКонтакте» на 3-х листах; справку от 06.02.2023, оперуполномоченного отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области о информации о владельце пользователя «<данные изъяты>) в социальной сети «ВКонтакте» на 2-х листах; справку от 07.02.2023 оперуполномоченного отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области о поступлении денежных средств на 3-х листах; оптический диск CD-R диск рег.№574; оптический диск CD-R диск б/н от 03.02.2023; скриншоты переписки на 37 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах дела; 2) мобильный телефон кнопочный марки «Fly», в корпусе черного цвета, имеет IMEI: № и IMEI: №; мобильный телефон марки «Redmi» модель «М2006С3LG», серийный номер – №, переданные под сохранную расписку ФИО1, необходимо оставить ему по принадлежности; 3) мобильный телефон марки «TECNO SPARK», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлена сим – карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером – №, переданный под сохранную расписку Свидетель №1, необходимо оставить ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.163 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 11 152 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: 1) информацию, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» Центром компетенций по информации ограниченного доступа – на 2-х листах и CD – R диск (3,94 МБ) с информацией, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» Центром компетенций по информации ограниченного доступа; копии выписок по банковским картам ПАО «Сбербанк» № (р/с №) и № (р/с №) на 9 листах; копии чеков по банковским операциям на 6 листах; скриншоты переписки с неизвестным лицом в социальной сети «ВКонтакте», в мессенджере «WhatsApp» и скриншоты смс – сообщений с различных абонентских номеров на 52 листах, а также CD – R диск с видеозаписью интимного характера с участием Потерпевший №1; сим-карту сотового оператора «МТС» (IMSI– №); документ c реквизитами ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, счет получателя – №, наименование банка Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк, корреспондентский счет 30101 810 6 0000 0000681, БИК – 042007681, КПП – 366402001, ИНН – <***>; информацию, предоставленную ПАО «МТС» на 2-х листах и CD – R диске, с информацией, предоставленной ПАО «МТС»; данные предоставленные по запросу АО «Почта банк» от 13.03.2023 с выписками по счетам, IP –адреса, заверенные копии заявлений на 11 листах; данные предоставленные ПАО «Сбербанк» от 17.02.2023 на CD-R диске (выписка по счету № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); информацию, предоставленную ПАО «МТС» на 4-х листах; информацию, предоставленную ООО «Т2 Мобайл» Центром компетенций по информации ограниченного доступа – на 1-м листе; информацию, предоставленную ПАО «Вымпелком» на CD-R диске; информацию, предоставленную ПАО «Вымпелком» на 2- листах; данные предоставленные АО «Почта банк» от 08.02.2023 с выписками по счетам, IP –адреса, заверенные копии заявлений на 15 листах; справку от 02.02.2023, оперуполномоченного отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области о информации о владельце пользователя «<данные изъяты>) в социальной сети «ВКонтакте» на 3-х листах; справку от 06.02.2023, оперуполномоченного отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области о информации о владельце пользователя «<данные изъяты>) в социальной сети «ВКонтакте» на 2-х листах; справку от 07.02.2023 оперуполномоченного отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области о поступлении денежных средств на 3-х листах; оптический диск CD-R диск рег.№574; оптический диск CD-R диск б/н от 03.02.2023; скриншоты переписки на 37 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела; 2) мобильный телефон кнопочный марки «Fly», в корпусе черного цвета, имеет IMEI: № и IMEI: №; мобильный телефон марки «Redmi» модель «М2006С3LG», серийный номер – №, переданные под сохранную расписку ФИО1, после вступления приговора в законную силу - оставить ему по принадлежности; 3) мобильный телефон марки «TECNO SPARK», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлена сим – карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером – №, переданный под сохранную расписку Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Куковский