Дело № 2-504/2023

УИД 74RS0038-01-2022-004400-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района АДРЕС, ФИО5 о признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском с учетом уточненных требований к администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района АДРЕС об установлении факта принятия наследства после смерти Т.С.В., о признании права собственности на земельную долю в размере 51000/10973743 в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью 10 973 743 кв.м., расположенный по АДРЕС, в порядке наследования по 1/4 доли за каждым; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 320 рублей 84 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются наследниками Т.С.В. При жизни Т.С.В. принадлежала земельная доля в размере 5,1 га в земельном участке с кадастровым №, находящемся в общей долевой собственности участников

АОЗТ «Красное поле». Управлением Росреестра в государственной регистрации права собственности Т.С.В. на долю в участке отказано, поскольку в соответствии с постановлением АДРЕС от ДАТА № она уже распорядилась своей долей и внесла ее в уставной капитал крестьянского (фермерского) хозяйства «А*» в качестве вклада. Между тем, Т.С.В. не принимала решение о распоряжении указанной земельной долей, путем ее внесения в уставной капитал крестьянского (фермерского) хозяйства «А*» либо иные сельскохозяйственные организации. Документы, подтверждающие возникновение у крестьянского (фермерского) хозяйства «А*» права собственности на земельную долю Т.С.В. отсутствуют. Т.С.В. принадлежащую ей долю в уставной капитал не вносила, учредительный договор не заключала, к нему не присоединялась, учредителем крестьянского (фермерского) хозяйства «А*» не являлась. Поскольку истцы после смерти Т.С.В. приняли наследство, имеются основания для признания за ними права собственности в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель В.А.В в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 - Е.М.И. возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности. Ссылалась на отсутствие у Т.С.В. свидетельства о праве собственности на земельную долю.

Представитель ответчика администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района АДРЕС ответчик ФИО5, третьи лица администрация Сосновского муниципального района АДРЕС, Управление Росреестра по АДРЕС в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации АДРЕС от ДАТА № «О регистрации сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «К*» в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было зарегистрировано сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа «К*» и его устав; в коллективную совместную собственность за акционерным обществом «К*» закреплен земельный фонд 5730 га, из них с/х угодий 4697 га, в т.ч. пашни - 3391 га.

Решением учредительного собрания АОЗТ «К*» от ДАТА утвержден учредительный договор о создании сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «К*» от ДАТА, согласно которому для обеспечения деятельности общества за счет вкладов учредителей образуется уставной фонд в размере 9482000 руб. Учредители имеют право расторгнуть договор по инициативе одной из сторон при письменном уведомлении других участников о своем решении не менее чем за 2 месяца до отчетного собрания, вступление и выход учредителя из общества происходит в соответствии с уставом.

Постановлением главы администрации АДРЕС от ДАТА № был утверждён список собственников земельных долей акционерного общества закрытого типа «К*», в который под № включена Т.С.В..

ДАТА Т.С.В. выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №, согласно которому последняя приобрела право общей долевой собственности на землю в АОЗТ «К*» АДРЕС, общей площадью 51000 га.

ДАТА Т.С.В. обратилась в Управление Росреестра по АДРЕС с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок АОЗТ «К*».

ДАТА Управлением Росреестра по АДРЕС было принято решение о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по причине того, что в соответствии с постановлением главы АДРЕС от ДАТА №, протоколу № общего собрания АОЗТ «К*» от ДАТА Т.С.В. распорядилась своей земельной долей, передав ее в ККФХ «А*».

ДАТА Т.С.В. отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности.

Согласно статье 5 Закона РСФСР от ДАТА № «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно статье 69 Земельного кодекса РСФСР от ДАТА колхозы, сельскохозяйственные кооперативы, акционерные общества получают землю в собственность.

Согласно п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА № «О порядке реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» … в каждом реорганизуемом совхозе… определяются имущественные и земельные паи.

В список лиц, имеющих право на получение земли в собственность по среднерайонной норме, включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДАТА

Постановлением главы администрации АДРЕС № от ДАТА зарегистрированы учредительные документы коллективного крестьянского фермерского хозяйства «Альфа», утвержденные решением общего собрания учредителей (протокол № от ДАТА).

Пункт 1.2 устава содержит сведения об учредителях общества - физических лицах, пункт 4.2 - о размере уставного фонда и размере вклада каждого участника в уставный капитал. Согласно п. 6.3 устава к исключительной компетенции общего собрания участников как органа управления хозяйством относится: принятие, изменение и дополнение учредительного договора и устава хозяйства, прием, исключение участников, приобретение долей выбывших участников. Преамбула учредительного договора о создании коллективного крестьянского (фермерского) хозяйства «Альфа» от ДАТА содержит сведения об учредителях (фамилии, имени, отчестве, адресе проживания и паспортных данных), пункт 6 учредительного договора - о размере уставного фонда и размере вклада каждого из участников в уставный капитал хозяйства. Согласно указанных документов на стадии создания ККФХ «А*» его учредителями были М.Г.И., С.С.Ю., М.А.И., М.В.Г., А.З.М.

Постановлением главы администрации АДРЕС от ДАТА № «О внесении изменений в Устав коллективного крестьянского (фермерского) хозяйства «Альфа» на основании протокола № общего собрания учредителей ККФХ «А*» от ДАТА и ст. 52 ГК РФ внесены изменения в устав хозяйства, а именно:

в пункт 1.2 устава внесены сведения о 50-ти новых учредителях хозяйства, пункт 1.2 устава изложен в новой редакции, в котором содержатся сведения о Т.С.В.;

в пункт 4.2 устава внесены сведения о 50-ти новых учредителях, пункт 4.2 устава изложен в новой редакции, в котором указано о вкладе участника Т.С.В. в денежном выражении в сумме 2 500 000 рублей;

в пункт I учредительного договора внесены сведения о 50-ти новых учредителях, пункт I учредительного договора хозяйства изложен в новой редакции с указанием перечня лиц, заключивших учредительный договор, в числе которых указана Т.С.В.;

в пункт 6 учредительного договора внесены сведения о 50-ти новых учредителях, пункт 6 учредительного договора изложен в новой редакции, с указанием перечня участников и размера вклада каждого в денежном выражении и в земельном наделе по 5,1 га с оценкой 2500000 руб. и правом голоса 1 надел - 1 голос. В их числе значится Т.С.В.- 2500000».

Указанный документ противоречит другому имеющемуся в деле документу - списку из 144 акционеров АОЗТ «К*», подавших заявление о выходе из общества ДАТА, согласно которому в нем значится Т.С.В. как подавшая заявление о выходе из АОЗТ «К*», а также изменениям № к учредительным документам ККФХ «А*», в которых изложены в новой редакции пункты устава и учредительного договора ККФХ «А*» в части состава учредителей, в которых Т.С.В. не значится.

Так, решением общего собрания учредителей ККФХ «А*» от ДАТА) утверждены изменения № к учредительным документам ККФХ «А*», зарегистрированного постановлением главы администрации АДРЕС № от ДАТА, согласно которым в п. 1.2 устава внесены сведения о 101 новом учредителе и пункт 1.2 устава решено читать в следующей редакции, где приведен перечень учредителей, а также в пункт 4.2 устава внесены сведения о 101 новом учредителе и пункт 4.2 устава решено читать в новой редакции, где указано о размере уставного фонда 251000000 руб., размере вклада каждого участника в земельном наделе и в денежном выражении. Также указанным решением в пункт 1 учредительного договора внесены сведения о 101 новом учредителе, пункт 1 учредительного договора изложен в новой редакции, в котором изложены фамилия, имя, отчество и паспортные данные учредителей. Также в пункт 6 учредительного договора внесены сведения о 101 новом учредителе, пункт 6 учредительного договора изложен в новой редакции, в котором приведены сведения о размере уставного фонда хозяйства в размере 251000000 руб., величине вклада каждого учредителя в земельном наделе и денежном выражении. Этим же решением в раздел 7 учредительного договора «Подписи учредителей» внесены сведения о новых учредителях. При этом фамилия Т.С.В. в указанном документе не упоминается.

Постановлением главы администрации АДРЕС от ДАТА № «О передаче земельных долей граждан, вышедших из состава акционеров АОЗТ «К*» коллективному крестьянскому фермерскому хозяйству «А*» на основании решения общего собрания акционеров АОЗТ «К*» о выводе 144 человек из состава акционеров АОЗТ «К*», договора соглашения о социально-экономическом развитии АДРЕС, постановлений главы администрации района от ДАТА № и от ДАТА «О внесении изменений в Устав коллективного крестьянского (фермерского) хозяйства «Альфа» изъяты из земель АОЗТ «К*» и переданы в собственность крестьянскому хозяйству «А*» следующие земельные участки из расчета 26260 баллогектар на 144 земельные доли;

1.1. земельный участок 1 поля 3 полевого севооборота общей площадью 263,0 га (в т.ч. пашни 251,0 га, сенокосов 1,8 га) с кадастровой оценкой 8104 баллогектар;

1.2. земельный участок 5 поля 3 полевого севооборота общей площадью 217,0 га (в том числе пашни 213,0 га), сенокосов 3,0 га) с кадастровой оценкой 7481 баллогектар;

1.3. земельный участок 4 и 5 полей 6 кормового севооборота общей площадью 279,0 га (в т.ч. пашни 255,0 га, сенокосов 22,0 га, кустарников 1,0 га, прочих земель 1,0 га) с кадастровой оценкой 9615 баллогектар».

В данном постановлении имеется указание районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать коллективному крестьянскому хозяйству «Альфа» на каждый из названных участков свидетельства о праве собственности на землю.

Согласно выписке из протокола № общего собрания акционеров АОЗТ «К*» от ДАТА рассмотрены 148 заявлений акционеров о выходе из АОЗТ «К*» для организации крестьянского хозяйства, включая 4 заявления бывших акционеров, принято решение о выводе из членов акционерного общества 144 акционеров для организации крестьянских хозяйств согласно списка (прилагается). Выделение земельных долей в натуре поручить совету общества из земель, расположенных за АДРЕС. В указанном списке, как отмечалось выше, значится Т.С.В.

Решением внеочередного общего собрания членов ККФХ «А*» от ДАТА (протокол №) С.С.Ю. и А.З.М. согласно их заявлениям выведены из членов ККФХ «А*», определены размеры долей оставшихся членов ККФХ «А*»: М.Г.И., М.А.И., М.В.Г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ККФХ «А*» исключено из ЕГРЮЛ ДАТА.

Земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет ДАТА, имеет площадь 10973743 кв.м, АДРЕС, категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - производство сельскохозяйственной продукции.

Согласно выписки из ЕГРН Т.С.В. в числе сособственников не значится.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств того, что Т.С.В. распорядилась земельной долей, в материалы дела не представлено.

Постановление Правительства РФ от ДАТА № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривало следующие возможности по распоряжению земельной долей: выделить в счет доли земельный участок в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; внести в качестве учредительного (вступительного) взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Однако, указанный правовой акт не содержал правовой нормы о прекращении права собственности на землю в случае не распоряжения гражданина земельной долей в установленный срок.

Таким образом, если собственник земельной доли не распорядился ею в установленный срок, отношения общей собственности на землю должны сохраняться.

Пунктом 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, признано, что граждане имеют право, но не обязаны распорядиться земельной долей одним из перечисленных способов.

Указом Президента РФ от ДАТА № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» предусматривалось, что собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и в аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передать ее по наследству, получить стоимость земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение убытков, включая упущенную выгоду.

Указ Президента РФ от ДАТА № «О реализации конституционных прав граждан на землю» подтвердил все права, предоставленные гражданам ранее по распоряжению земельными долями, в том числе право внести земельную долю или право пользования ею в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации. Указ дополнительно предоставил гражданам право передать земельную долю по договору ренты и пожизненного содержания, а также обязал Правительство РФ и органы исполнительной власти субъектов РФ принять меры к завершению в 1996 г. выдачи собственникам земельных долей свидетельств о праве собственности на земельные доли.

Таким образом, собственники земельных долей вправе были распорядиться земельной долей одним из предусмотренных нормативными правовыми актами способом, в том числе, внести земельную долю или право пользования ею в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.

Между тем, суду не представлено доказательств того, что Т.С.В., реализуя свое право выбора, подписывала коллективное заявление о принятии ее в члены ККФХ «А*» либо иным образом выразила свою волю по распоряжению земельной долей.

Как указано выше, в составе учредителей ККФХ «А*» согласно внесенным изменениям в Устав, утвержденным постановлением главы администрации АДРЕС от 04.10.1996г. № «О внесении изменений в Устав коллективного крестьянского (фермерского) хозяйства «А*», Т.С.В. не указана.

Отсутствует Т.С.В. как в изменениях № к учредительным документам ККФХ «А*», зарегистрированного постановлением главы администрации АДРЕС № от ДАТА, так и в постановлении главы администрации АДРЕС от 15.08.1996г. № «О внесении изменений в Устав коллективного крестьянского (фермерского) хозяйства «А*», которым внесены сведения о 50-ти новых учредителях ККФХ «А*» на основании протокола № общего собрания учредителей ККФХ «А*».

Постановлением главы администрации АДРЕС № от ДАТА «О передаче земельных долей граждан, вышедших из состава акционеров АОЗТ «К*», коллективному крестьянскому хозяйству «А*», на основании решения общего собрания акционеров АОЗТ «К*» (протокол от 21.03.97г. №) о выводе 144 человек из состава акционеров АОЗТ «К*», договора соглашения о социально-экономическом развитии п.Н.Ключ, постановлений главы администрации района от 15.08.96г. № и от 04.10.96г. № «О внесении изменений в Устав коллективного крестьянского (фермерского) хозяйства «Альфа», из земель АОЗТ «К*» изъят и передан в собственность крестьянскому хозяйству «А*» земельные участки на 144 земельные доли.

Таким образом, в собственность ККФХ «А*» передан земельный участок, исходя из количества учредителей, имеющих право на 144 земельные доли - площадью 263,0 га и 217,0 га.

Между тем, состав учредителей ККФХ «А*», определенный Постановлением главы администрации АДРЕС от 04.10.1996г. № «О внесении изменений в Устав коллективного крестьянского (фермерского) хозяйства «Альфа», постановлением главы администрации АДРЕС № от ДАТА, постановлением главы администрации АДРЕС от 15.08.1996г. № «О внесении изменений в Устав коллективного крестьянского (фермерского) хозяйства «Альфа», не был изменен либо дополнен путем внесения сведений о новом учредителе Т.С.В.

Не может быть принят в качестве такого доказательства копия списка акционеров АОЗТ «К*», подавших заявление о выходе из общества ДАТА.

Данный список содержит фамилию Т.С.В., однако, не имеется подписей указанных лиц, из которых следовало бы соответствующее волеизъявление данных лиц.

Не имеется в деле и доказательств внесения Т.С.В.своей земельной доли в ККФХ «А*», а именно заявление собственника о внесении своей земельной доли состав ККФХ «А*».

Вместе с тем, с учетом всех представленных доказательств и положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что постановление главы администрации АДРЕС № от ДАТА в части указания информации о Т.С.В. как новом учредителе нарушает ее права и охраняемые законом интересы как участника долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, поскольку документов, подтверждающих волеизъявление истца на распоряжение своей долей, подачу заявления о вступлении в члены ККФХ «А*», о выходе из акционеров АОЗТ «К*», внесении принадлежащей ей земельной доли в уставной фонд ККФХ «А*», решений общего собрания учредителей «А*» о принятии Т.С.В. в члены хозяйства не представлено, равно как и протокола № общего собрания учредителей ККФХ «А*» от ДАТА, на котором основано данное постановление.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы истцов о том, что Т.С.В. не распоряжалась своей земельной долей и не вносила её в уставный фонд ККФХ «А*» в порядке, установленном законом, а также не была участником ККФХ «А*», в связи с чем у администрации АДРЕС отсутствовали законные основания для принятия ДАТА постановления № и внесение изменений в устав ККФХ «А*» в части сведений о принятии Т.С.В. новым учредителем ККФХ «А*», внесения в качестве вклада в уставной капитал ККФХ «А*» земельного надела в размере 5,1 га с оценкой 2500000 рублей, принадлежащего Т.С.В. на праве собственности, внесения изменений в учредительный договор в части включения Т.С.В. новым учредителем ККФХ «А*».

Ни положения Гражданского кодекса РФ, ни положения Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от ДАТА не предусматривают право регистрирующего органа вносить изменения в устав хозяйства и учредительный договор.

При этом само постановление главы администрации АДРЕС от ДАТАг. в части изъятия из земель АОЗТ «К*» и передачи в собственность КХ «А*» не содержит указания на передачу земельной доли в размере 5,1 га, принадлежащей Т.С.В. на праве собственности, несмотря на ссылку в названном постановлении на протокол № от ДАТА о выводе 144 человек из состава акционеров АОЗТ «К*», постановление главы администрации района от ДАТА №, содержание которых опровергнуто по настоящему делу.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДАТА № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДАТА N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Т.С.В. умерла ДАТА, после ее смерти заведено наследственное дело, наследниками первой очереди являются истцы, которым выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону по 1/4 доли каждому. При этом спорная земельная доля в состав наследственной массы не вошла.

Учитывая, что спорная земельная доля принадлежала Т.С.В. на праве собственности при жизни, однако, право собственности на нее зарегистрировано не было, суд приходит к выводу, что данное имущество также пошло в состав наследственного имущества после смерти Т.С.В.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что истцы являются наследником первой очереди после смерти матери, других наследников первой и второй очереди после ее смерти, принявших наследство, не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцами в порядке наследования право собственности на спорное имущество по 1/4 доли за каждым.

При этом, в требования к М.Г.И. следует отказать, поскольку надлежащим ответчиком по делу по иску о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю является администрация Краснопольского сельского поселения.

Требования об установлении факта принятия наследства не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены излишне.

В соответствии пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истцы приняли наследство после смерти Т.С.В. в виде квартиры, земельного участка, они также в силу приведенной нормы права считаются принявшим наследство после смерти Т.С.В. и на спорное имущество.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, срок исковой давности для заявленных истцом требований начинает течь с момента открытия наследства, поскольку наследство открыто с даты смерти Т.С.В. ДАТА, а иск подан ДАТА, срок исковой давности не пропущен.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Несмотря на то, что истцы, уточнив исковые требования, предъявили требования к администрации Краснопольского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворение такого требования, не является достаточным для возложения на ответчика судебных расходов, понесенных истцом.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, администрация Краснопольского сельского поселения не возражала против удовлетворения требований, тем самым не оспаривала прав истцов и не создавала препятствий в реализации истцам правомочий собственника соответствующего земельного участка.

Таким образом, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района АДРЕС удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) право собственности на земельную долю в размере 51000/10973743 в праве собственности на земельный участок площадью 10 973 743 кв.м. с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, в порядке наследования, по 1/4 доли за каждым.

В удовлетворении требований к ФИО5, а также о взыскании с администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района АДРЕС расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.