Дело № 2-2623/2023 УИД65RS0001-02-2021-000809-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Сим О.Н.,
при секретаре – Пахаль И.А.
с участием ответчика ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2021 года ООО « Траст» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 18 октября 2017 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 360 954,84 рублей сроком до 18 октября 2027 года под <данные изъяты> годовых.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 510 176 рублей 67 копеек.
15 мая 2020 года между <данные изъяты>» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент <данные изъяты>» уступил цессионарию права требования по кредитному договору №, в связи с чем, общество, к которому перешли права требования по договору цессии, просит взыскать с заемщика задолженность в размере 510 176 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 301 рубля 77 копеек.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО в судебном заседании возражал против исковых требований, указав о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.
В соответствии со ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.
Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается в письменной форме.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возвращение займа по частям (если это предусмотрено договором), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 33 Федерального Закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов гражданского дела следует, что 18 октября 2017 года между ФИО и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО денежные средства в размере 360 954,84 рублей на срок до 18 октября 2027 года под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Банк исполнил принятые на себя обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 18 октября 2017 года, однако последний принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, в размере 510 176 рублей 67 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга-359 954,84 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 141 759,00 рублей, сумма неустойки в размере 8 462,83 рублей.
15 мая 2020 года между <данные изъяты>» и ООО «Траст» был заключен договора уступки прав (цессии) №, по которому истцу были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору №.
Ответчику ФИО было направлено уведомление о состоявшейся уступке, которое оставлено без удовлетворения.
Представленный стороной истца расчет суммы задолженности проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункта 18 Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела последняя оплата по кредитному договору ответчиком произведена 18.07.2018г. в сумме 100 рублей согласно утвержденного сторонами графика гашения задолженности.
Следующая оплата заложенности по графику установлена 18 августа 2018г. Срок давности ( 3 года) необходимо исчислять по данному платежу с 18.08.2018г.
Срок гашения задолженности по договору установлен до 18.10.2027года ( последний платеж).
Истец также обращался за судебным приказом 31.05.2019г.
03.06.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО по кредитному договору.
Определением от 21.02.2020г. судебный приказ отменен.
Учитывая, что срок по периодичным платежам исчисляется за каждый период отдельно и истец обратился с иском в суд 09.08.2021г. ( согласно штемпеля на конверте) срок исковой давности им не пропущен в том числе и по платежу со сроком исполнения 18.08.2018г.
На основании установленных обстоятельств по делу, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 510 176,67 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 510 176, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 462, 83 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья О.Н. Сим