Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2022-012344-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0447/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 01.10.2020 умер фио, после смерти которого открылось наследство, в виде денежных средств, с причитающимися процентами, хранящихся: в МБ/5278/1641 на счетах №40817810538172303154, 42307810438104381723004253, в МБ/7813/1591 на счете №40817810938180108954, в МБ/5278/1581 на счетах №40817810338171831283, 40817810638171831378, 40817810338171834109, 20309098338170301721, в БАНК ВТБ (ПАО) на счетах №40817810027004172352, 30601840008000164757, 30601810708000164757, 30601840908000154757, 30601810808000174757. Истцу, как матери наследодателя, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные денежные средства. Ответчик являлась наследодателю супругой, к нотариусу в установленный законом срок не обратилась, наследство не принимала. Как указывает ФИО1, ответчиком после смерти фио в период с 01.10.2020 по 29.06.2022 были сняты денежные средства со счетов наследодателя, на которые истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на общую сумму сумма Утверждая, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, истец просит их взыскать, вместе с процентами.
Возражая против требований, ФИО2 предъявила встречное исковое заявление к ФИО1 о признании права собственности на супружескую долю в размере ½ доли на предъявляемые ФИО1 денежные средства, ссылаясь на то, что с 25.11.2009 она состояла в зарегистрированном браке с фио, в период брака с которым у них родилась дочь фио, паспортные данные 01.10.2020 в результате ДТП фио умер. После его смерти по устной договоренности в права наследования вступила его мать ФИО1, сын – фио, отказался от наследства, ФИО2 и несовершеннолетняя фио, паспортные данные, к нотариусу не обращались. Поскольку спорные денежные средства были накоплены в период брака ответчика с наследодателем, то она просит выделить из указанной суммы ее ½ супружескую долю.
Представитель ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования ФИО1 поддержала, против встречных требований ФИО2 возражала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против требований ФИО1 возражал в полном объеме, встречные требования ФИО2 поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, 25.11.2009 фио и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, в период брака у них родилась дочь фио, паспортные данные
01.10.2020 фио умер.
После смерти фио нотариусом адрес нотариального округа адрес было открыто наследственное дело №64/2021 к имуществу умершего фио, согласно которому единственным наследником, принявшим наследство, в установленном порядке является его мать ФИО1, сын – фио отказался от наследства, ФИО2 и несовершеннолетняя фио, паспортные данные, к нотариусу не обращались.
Согласно сведений, представленных Банком ВТБ (ПАО) на счетах фио на дату смерти находились денежные средства в общем размере сумма
29.07.2021, 04.10.2021 нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя, в том числе размещенные в Банке ВТБ (ПАО).
Вместе с тем, согласно выписки Банка ВТБ (ПАО), после смерти наследодателя, в период с 01.01.2021 по 26.05.2022 ответчиком ФИО2 были получены денежные средства со счета наследодателя: 07.10.2020 – сумма; 12.10.2020 – сумма; 11.10.2020 – сумма; 13.10.2020 – сумма; 21.10.2020 – сумма; 11.01.2021 – сумма; 12.01.2021 – сумма; 12.01.2021 – сумма; 12.01.2021 – сумма; 14.01.2021 – сумма, а всего на общую сумму сумма
Истец ФИО1 предъявляя требования о взыскании денежных средств утверждала, что сумма в размере сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку снята после смерти наследодателя.
Вместе с тем, ФИО2 предъявляя встречные требования, просит признать за ней право собственности на 1/2 доли спорных денежных средств в размере сумма, снятых ею со счета №40817810027004172352, открытого на имя фио в Банке ВТБ (ПАО), поскольку являются совместно нажитым имуществом.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.ст.38, 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, а в случае спора по требованию одного из супругов раздел имущества может быть произведен во время брака или после расторжения брака, в судебном порядке.
Поскольку в процессе рассмотрения дела установлено, что спорные денежные средства являются имуществом, нажитым супругами в период брака, являются совместной собственностью ответчика и наследодателя, а доказательств в опровержение данных обстоятельств в материалы дела не представлено, то суд признает за ФИО2 право собственности на 1/2 доли денежных средств в размере сумма, снятых ею со счета №40817810027004172352, открытого на имя фио в Банке ВТБ (ПАО).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Таким образом, принимая во внимание, что находившиеся на счете фио денежные средства в размере сумма являлись имуществом, входящим в состав наследства, которое подлежит наследованию истцом, а распоряжение ими произошло после смерти наследодателя, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих, что указанные денежные средства, полученные ответчиком возвращены истцу, иных законных оснований их сбережения ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований и взыскивает с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере сумма
Доводы представителя ответчика о том, что спорные денежные средства были израсходованы на организацию похорон наследодателя, оплату долгов, не являются основаниями к отказу в заявленных исковых требованиях, поскольку встречные исковые требования о возмещении расходов, направленных на достойные похороны и взыскании убытков по оплате долгов наследодателя ФИО2 предъявлены не были.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Руководствуясь изложенным, удовлетворяет суд и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 07.10.2020 по 19.09.2022, составили сумму в размере сумма согласно следующего расчету:
- с 07.10.2020 по 11.10.2020 (5 дн.): 3 500 x 5 x 4,25% / 366 = сумма
- с 12.10.2020 по 12.10.2020 (1 дн.): 503 650 x 1 x 4,25% / 366 = сумма
- с 13.10.2020 по 20.10.2020 (8 дн.): 516 150 x 8 x 4,25% / 366 = сумма
- с 21.10.2020 по 31.12.2020 (72 дн.): 521 150 x 72 x 4,25% / 366 = сумма
- с 01.01.2021 по 10.01.2021 (10 дн.): 521 150 x 10 x 4,25% / 365 = сумма
- с 11.01.2021 по 11.01.2021 (1 дн.): 530 491,32 x 1 x 4,25% / 365 = сумма
- с 12.01.2021 по 13.01.2021 (2 дн.): 714 841,32 x 2 x 4,25% / 365 = сумма
- с 14.01.2021 по 21.03.2021 (67 дн.): 716 591,32 x 67 x 4,25% / 365 = сумма
- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 716 591,32 x 35 x 4,50% / 365 = сумма
- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 716 591,32 x 50 x 5% / 365 = сумма
- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 716 591,32 x 41 x 5,50% / 365 = сумма
- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 716 591,32 x 49 x 6,50% / 365 = сумма
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 716 591,32 x 42 x 6,75% / 365 = сумма
- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 716 591,32 x 56 x 7,50% / 365 = сумма
- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 716 591,32 x 56 x 8,50% / 365 = сумма
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 716 591,32 x 14 x 9,50% / 365 = сумма
- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 716 591,32 x 42 x 20% / 365 = сумма
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 716 591,32 x 23 x 17% / 365 = сумма
- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 716 591,32 x 23 x 14% / 365 = сумма
- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 716 591,32 x 18 x 11% / 365 = сумма
- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 716 591,32 x 41 x 9,50% / 365 = сумма
- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 716 591,32 x 56 x 8% / 365 = сумма
- с 19.09.2022 по 20.10.2022 (32 дн.): 716 591,32 x 32 x 7,50% / 365 = сумма
Разрешая требования истца о возмещении компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу приведенной нормы права обязанность по компенсации морального вреда, причинение которого не связано с нарушением личных неимущественных прав потерпевшего, либо посягательством на принадлежащие потерпевшему нематериальные блага, может быть возложена на нарушителя только в случаях, предусмотренных в законе.
Вместе с тем, действующее гражданское законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда в связи с причинением ущерба, а истцом, в данном случае, не представлено доказательств, что действия ответчика причинили истцу нравственные или физические страдания, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Признать за ФИО2 право собственности на ½ доли денежных средств в размере сумма, снятых ею со счета №40817810027004172352, открытого на имя фио в Банке ВТБ (ПАО).
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 и встречного иска ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Уткина О.В.
Мотивированное решение суда составлено 23.03.2023