УИД 86RS0001-01-2023-002849-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4235/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 19.04.2012 года, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 54 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство по возврату кредита. Ответчиком обязательство по возврату суммы кредита не исполнено, в результате чего за период с 06.10.2013 года по 25.04.2014 года у ответчика образовалась задолженность в размере 69 723 рубля 15 копеек. 29.12.2014 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №0021814819 от 19.04.2012 года ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В результате задолженность составляет 69 723 рубля 15 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2012 года за период с 06.10.2013 года по 25.04.2014 года в размере 69 723 рубля 15 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 291 рубля 69 копеек.
Истец ООО «Феникс», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 представила заявление ( л.д.67-68) в котором просит суд применить срок исковой давности, так как задолженность образовалась в период с 06.10.2013 года, впервые о взыскании задолженности общество обратилось в мировой суд 29.11.2017 года.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как следует из искового заявления, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 19.04.2012 года на предоставление кредита в размере 54 000 рублей.
Договор заключён в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям физическим лицам (Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета и перечислению денежных средств на счет заемщика.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Условиями кредитного договора.
Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 02.03.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 19.04.2012 года составляет в размере 69 723 рубля 15 копеек.
29.12.2014 года Банк переуступил права требования по кредитному договору <***> от 19.04.2012 года на основании договора уступки прав требования ООО «Феникс».
29.12.2014 года ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга по кредитному договору <***> от 19.04.2012 года.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из представленного суду расчёта, сумма долга за период с 06.10.2013 года по 25.04.2014 года составляет 69 723 рубля 15 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 13 октября 2022 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основаниемк вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).
В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Как следует из представленного расчета, последний платеж по кредитному договору №0021814819 произведен ответчиком в октябре 2013 года; согласно выписки по лицевому счету с 06 октября 2013 года, с указанного времени денежные средства по оплате задолженности по указанному кредитному договору не поступали.
Исковое заявление поступило в суд 02 июня 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.
Обращение истца в мировой суд судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлялось также за пределами срока исковой давности.
С учётом вышеизложенного, суд, считает, что заявленные требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд защитой нарушенного права.
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» №) к ФИО1 ( №) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко