Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Надежда» разнорабочим, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, осуществляемые в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за переделами территории Российской Федерации», а именно ФИО1, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «Andrey Polyakov» (vk.com /id 55888321) на своей странице, находящейся в открытом доступе для всех пользователей, распространил информацию, выражающею негативную оценку действий Вооруженных Сил Российской Федерации, действий Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что он не может не подтвердить ни опровергнуть информацию о том, что на его странице в социальной сети была размещена информация. Ознакомившись с материалами дела и сведениями, содержащимися в публикации, считает, что она не содержит сведений, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

В судебное заседание защитник ФИО1-ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

В судебном заседании защитник ФИО1- ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, которые позволяли бы прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. Не доказан факт размещения информации на странице ФИО1, не опрошены в качестве свидетелей, лица, которые обращались с УМВД России по <адрес> с заявлением о проведении проверки. Отсутствует акт осмотра страницы ФИО1, эксперт, проводивший экспертизу, не был предупрежден об уголовной ответственности. Кроме того, из самого текста, имеющегося в материалах дела не усматривается дискредитация Вооруженных сил Российской Федерации.

Должностное лицо, старший инспектор ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО5 поддержал протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании эксперт отдела специальных экспертиз ФИО6 пояснила, что она работает старшим экспертом отдела специальных экспертиз УМВД России по <адрес>, имеет высшее филологическое образование. В связи с тем, что она проводила лингвистическое исследование, а не экспертизу, она не давала подписку о предупреждении ее об уголовной ответственности. Оценивая представленный на исследование текст, она пришла к выводу о том, что имеет место негативная оценка действий Вооруженных Сил Российской Федерации, действий Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации. Для выражения негативной оценки используются нейтральные лексические средства.

Судья, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки должностным лицом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут ФИО1, на своей персональной странице в социальной сети "ВКонтакте" «Andrey Polyakov» (vk.com /id 55888321) находящейся в открытом доступе для неопределенного круга лиц, разместил для публичного обозрения и ознакомления информацию в виде текста со следующими выдержками из текста: «в преддверии годовщины полномасштабного и неспровоцированного вторжения российских войск в Украину я максимально кратко сформулировал политическую платформу свою и, надеюсь, еще очень много нормальных людей». «1. Президент Путин развязал несправедливую агрессивную войну против Украины под нелепыми предлогами. От отчаянно пытается придать этой войне статус «народной», стремясь сделать своими сообщниками всех граждан России, однако его попытки терпят крах». «3. Убиты десятки тысяч невинных украинцев, боль и страдания обрушены на миллионы. Совершены военные преступления. Разрушены города и инфраструктура Украины». Прекратить агрессию, завершить войну и вывести все российские войска с территории Украины. Продолжать войну- это как раз истерика бессилия, а прекратить ее- сильный ход.

Согласно лингвистическому исследованию, проведенным старшим экспертом отдела специальных экспертиз УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в представленном на исследовании тексте публикации пользователя, обозначенного как «Алексей Навальный», размещенном в Интернет-ресурсе «vk.com» пользователем, обозначенным как «Andrei Polyakov», выражена негативная оценка действий Вооруженных Сил Российской Федерации, действий Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации, осуществляемых на территории Украины. Данные действия характеризуются как захватнические, противозаконные, связанные с уничтожением кого-либо, чего-либо, результатом которых явилось бедствие, неблагополучие мирных жителей. Для выражения негативной оценки используются нейтральные лексические средства, повествовательные предложения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ТТ №; обращением ФИО2, с приложенными скриншотами страниц; заявлением о привлечении к административной ответственности, информацией о посещении страницы В Контакте vk.com /id 55888321 с IP- адреса, лингвистическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ и другими представленными доказательствами, которые судья признает относимыми, допустимыми и достаточными, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут пользователем сети "ВКонтакте" ФИО1 публикация направлена на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, что следует из лингвистического исследования, распространена в общедоступной информационно-телекоммуникационной социальной сети, за распространения такой информации установлена административная ответственность. При этом публикация на своей персональной странице в социальной сети текста, выполненного другим лицом ("репост"), для публичного ознакомления, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, поскольку относится к публичным действиям.

Наличие либо отсутствие комментариев лица, осуществившего публикацию, под размещенным текстом не влияет на вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по статье по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Утверждения заявителя о том, что специалист при проведении лингвистического исследования не был предупрежден об административной ответственности об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют о незаконности представленного в дело заключения специалиста.

Порядок назначения и проведения экспертизы установлен в статье 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой назначение экспертизы должно быть оформлено определением, в котором должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из материалов дела усматривается, что экспертиза по делу не назначалась. По делу было проведено лингвистическое исследование текста, размещенного в тексте публикации пользователя, размещенным на Интернет-ресурсе vk.com пользователем, обозначенным как «Andrei Polyakov»

В этой связи не требовалось разъяснять специалисту права и обязанности и предупреждать об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом вышеприведенное заключение специалиста основано на результатах исследования представленного материала в соответствии с методическими рекомендациями, в том числе по анализу текста, выводы специалиста содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется.

Заключение специалиста судья принимает в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку в силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к иным документам, имеющим значение для правильного разрешения дела, на основании которого установлено наличие события административного правонарушения.

При этом специалистом, предупрежденным в судебном заседании об административно ответственности, предусмотренной статье 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены изложенные в заключении выводы.

Вопреки доводам ФИО1, оснований полагать, что производство по делу осуществлено с нарушением законного порядка, не имеется.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, установленным статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, значимости выявленного нарушения, а также с учетом личности виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Данная мера наказания будет являться соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другим лицам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с03№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК:18№, БИК: 016850200, ОКТМО: 68701000, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья Е.А. Храпцова