УИД 40RS0008-01-2025-000420-81

Дело № 2а-1-553/2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

10 сентября 2025 года

административное дело по административному иску Управления ФНС России по Калужской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> УФНС России по Калужской области (далее административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее административный ответчик) о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование исковых требований указано, что в УФНС России по Калужской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО2, который в соответствии со ст. 357, 400, 388 НК РФ является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

В связи с тем, что административный ответчик в установленные сроки не уплатил соответствующие налоги, сборы, страховые взносы и пени, просят взыскать с ФИО2 отрицательное сальдо ЕНС в размере 111 628 рублей, а именно: задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 2193 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> год в размере 20530 рублей, задолженность по земельному налогу за <ДАТА> год в размере 88905 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным. Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленными требованиями за исключением произведенного налоговым органом расчета налога на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, поскольку не был применен ограничивающий коэффициент, что привело к необоснованному завышению размера исчисленного налога.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 8 Налогового кодекса РФ уставлен общий порядок исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

С 01.01.2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон № 263-ФЗ), в соответствии с которым с 01.01.2023 года осуществлен переход налогоплательщиков на единый налоговый счет.

Согласно материалам дела в собственности административного ответчика находятся транспортное средство <НОМЕР ИЗЪЯТ>, земельные участки и иное недвижимое имущество, указанные в налоговом уведомлении.

Налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за <ДАТА> год в размере 2193 рублей, земельный налог за <ДАТА> год в размере 88905 рублей, налог на имущество физических лиц за <ДАТА> год в размере 20530 рублей, в связи с чем в адрес ФИО2 налоговым органом направлено налоговое уведомление <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>. Факт направления налогового уведомления подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС в адрес административного ответчика налоговым органом выставлено требование об уплате задолженности <НОМЕР ИЗЪЯТ> по состоянию на <ДАТА> со сроком исполнения до <ДАТА>. Факт направления данного требования подтверждается сведениями из информационной базы данных налогового органа.

<ДАТА> в отношении административного ответчика налоговым органом вынесено решение <НОМЕР ИЗЪЯТ> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, факт направления которого подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Поскольку в установленный срок вышеуказанное требование налогоплательщиком исполнено не было, по заявлению административного истца, мировым судьей судебного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> <АДРЕС> <ДАТА> вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который отменен по заявлению административного ответчика определением того же судьи <ДАТА>.

Сведений о погашении вышеуказанной задолженности административным ответчиком не представлено.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском <ДАТА>, то есть в пределах установленного ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматривая доводы представителя ответчика о неверно произведенном расчете налога в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС> суд приходит к следующему. Пунктом 17 статьи 396 НК РФ регламентируется применение ограничивающего коэффициента 1.1 при исчислении сумм налогов на земельные участки. Положения настоящего пункта не применяются при исчислении налога с учетом положений пунктов 7.1, 7.2, 15, 16 и 16.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.п 1 п. 18 ст. 396 НК РФ территориальные органы федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных Правительством Российской Федерации на осуществление федерального государственного земельного контроля (надзора) (далее - органы, осуществляющие государственный земельный надзор), а также органы, осуществляющие муниципальный земельный контроль, обязаны сообщать в налоговый орган по субъекту Российской Федерации сведения о неиспользовании для сельскохозяйственного производства земельного участка, принадлежащего организации или физическому лицу на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах.

Согласно п. 7.2 ст. 396 НК РФВ в отношении земельного участка, сведения о котором представлены в соответствии с пунктом 18 настоящей статьи, исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится по налоговой ставке, установленной в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 394 настоящего Кодекса, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем совершения нарушений обязательных требований к использованию и охране объектов земельных отношений, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 18 настоящей статьи, либо с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обнаружения таких нарушений в случае отсутствия у органа, осуществляющего федеральный государственный земельный контроль (надзор), либо у органа, осуществляющего муниципальный земельный контроль, указанных в пункте 18 настоящей статьи, информации о дне совершения таких нарушений и до 1-го числа месяца, в котором уполномоченным органом установлен факт устранения таких нарушений.

Согласно сведений из ЕГРН вышеуказанный земельный участок отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство. Предписанием администрации МР «<АДРЕС>» <НОМЕР ИЗЪЯТ>-вн от <ДАТА> установлен факт не использования ФИО2 данного земельного участка по назначению, в связи с чем предписано в срок до <ДАТА> привести земельный участок в пригодное для сельскохозяйственной деятельности состояние. Данное предписание не отменялось, сведений о его исполнении у суда не имеется. Сведения о наличии данного предписания предоставлены администрации МР «<АДРЕС>» в налоговый орган в рамках межведомственного взаимодействия в <ДАТА> года.

На основании изложенного начисление земельного налога по земельному участку с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> за <ДАТА> год, вопреки доводам представителя административного ответчика, верно произведено без применения ограничивающего коэффициента 1.1.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, учитывая наличие у административного ответчика обязанности оплачивать законно установленные налоги и сборы, соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности, соблюдение срока обращения в суд, отсутствие доказательств оплаты задолженности, полагает требования административного истца о взыскании вышеуказанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4349 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО2 (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: Калужская <АДРЕС> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области отрицательное сальдо ЕНС в размере 111 628 рублей, а именно задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 2193 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> год в размере 20 530 рублей, задолженность по земельному налогу за <ДАТА> год в размере 88905 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4349 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.

Судья М.Ю. Самохин