Постановление по делу № 5-494/2023 от 12.12.2023

Дело № 5-494/2023

УИД № 33RS0002-01-2023-005746-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Опытный стекольный завод» (далее - ООО «ОСЗ»), ИНН ###, ОГРН ###, юридический адрес: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОСЗ» при подаче на Центральный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни (<...>, стр.3) таможенной декларации ### в нарушение требований п.2 ст.84, п.п.1-3 ст.104, п.1 ст.106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) не продекларировало по установленной форме следующие товары, доставленные на Кольчугинский таможенный пост Владимирской таможни (<...>), и перемещаемый в адрес ООО «ОСЗ»:

1. 2 изделия из твердого материала белого цвета – плиты прямоугольной формы, с прямым срезом, без технологических отверстий и пазов. Маркировка на товаре SCL-ZM 230*114*32 POS NO;

2. 4 изделия из твердого материала белого цвета - плиты прямоугольной формы, с прямым срезом, без технологических отверстий и пазов. Маркировка на товаре SCL-ZMCASTХ 400*40*40;

3. 2 изделия из твердого материала - плиты прямоугольной формы, с прямым срезом, без технологических отверстий и пазов. Маркировка на товаре SCL-62CASTDS COVER PLATE 500*100*64 POS NO.9.;

4. 2 изделия из твердого материала белого цвета – плиты прямоугольной Г-образной формы, с прямым срезом, без технологических отверстий и пазов. Маркировка на товаре SCL-62CASTDS 475*380*100 DRG.NO.OSZ5-4-16;

5. 4 изделия из твердого материала белого цвета – плиты прямоугольной формы, с прямым срезом, без технологических отверстий и пазов. Маркировка на товаре SCL-ZMCASTX COVER PLATE DFREC1.

Владимирской таможней на основании определения от 18.09.2023 по делу проведено административное расследование, в связи с чем настоящее дело подведомственно судье Октябрьского районного суда <...>.

В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО «ОСЗ» не явились, суд, с учетом наличия сведения о надлежащем извещении юридического лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Владимирской таможни ФИО1 поддержал поступивший в суд протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ОСЗ», полагал вину общества доказанной.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного органа, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2 ст.9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан, в том числе, произвести таможенное декларирование товаров.

В силу положений, установленных пунктами 1, 2 и 3 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

По положениям п.1 ст.106 ТК ЕАЭС в декларации на товары, среди прочих, подлежат указанию сведения о товарах и их количестве.

На основании ст.310 ТК ЕАЭС все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю и таможенному декларированию в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 400 ТК ЕАЭС за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС

По положениям ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Вина общества в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, которые получены в рамках проведенного административного расследования по делу. Данных о нарушении закона при получении вышеуказанных доказательств суду не представлено.

В данном случае Общество не представило документальные доказательства, свидетельствующие о том, что совершение правонарушения обусловлено чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

В соответствии с положениями ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Общество не воспользовалось правом предварительного досмотра товара до подачи декларации в таможенный орган, а также правом отзыва декларации до принятия таможенным органом решения о проведении таможенного досмотра.

По делу достоверно установлено, что ООО «ОСР» при декларировании товаров имело возможность для соблюдения правил и норм, установленных таможенным законодательством, но не приняло всех зависящих от него мер при декларировании ввезенных товаров, т.е. не проявило должную степень заботливости и осмотрительности к возложенным обязанностям.

Действия ООО «ОСР» подлежат квалификации по ч.1 ст.16.2 КоАП, как недекларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Опытный стекольный завод» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации в федеральную собственность предметов правонарушения, которые находятся на ответственном хранении на складе временного хранения ООО «Фобос» (<...>), а именно:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова