Решение по делу № 2-1367/2023 от 14.03.2023 - о взыскании по договору займа денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины.

дело № 2-1367/2023(УИД:50RS0036-01-2023-000168-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор займа от 25.07.2021 года, истец передал ответчику сумму займа в размере 723 000 рублей, которую ответчик обязался возвратить за 30 дней с момента заключения договора либо до 16.09.2021. С августа 2022 года ответчик перестал выходить на связь и его местонахождение не известно. До настоящего момента ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Так как ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств по договору займа, и истец вынужден обращаться с настоящим иском в суд, просит также взыскать с ответчика проценты, рассчитанные по ст.395 ГПК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 723 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 99 585 рублей 82 копеек за период с 25.07.2021 по 01.01.2023 с последующим начислением процентов по ставке ЦБ РФ до полного исполнения решения суда, штрафные санкции, предусмотренные договором в размере 343 425 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 423 рублей (л.д.4-6).

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 723 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 99 585 рублей 82 копеек за период с 25.07.2021 по 03.01.2023 с последующим начислением процентов по ставке ЦБ РФ до полного исполнения решения суда, штрафные санкции, предусмотренные договором в размере 723 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15 927 рублей 92 копейки ( л.д.17-19).

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 (л.д.4-6) в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.25), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.07.2021 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №1 от 25.07.2021, в соответствии с которым истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 723 000 рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму в срок до 16.09.2021 (л.д.12).

Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств, указанных в Договоре займа № 1 от 25.07.2021 года подтверждается письменной распиской ответчика.

Как указано в п.2 Договора возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию ФИО2 в течение 30 дней разновеликими долями, но Заемщик обязан произвести полный возврат не позднее 16 сентября 2021 года.

В случае просрочки взноса последней суммы ФИО2 выплачивает ФИО1 штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5 договора).

В установленный в договоре срок, денежные средства ответчиком не возращены. За несвоевременный возврат суммы истец просит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами и штраф.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки со стороны ФИО2 не исполнены. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа и договорной неустойки (штрафа).

При таких обстоятельствах, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию полученные на основании договора займа денежные средства в размере 723 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные ст.ст. 395, 811 ГК РФ.

В то же время, суд не соглашается с расчетом истца о подлежащих взысканию с ответчика процентов, поскольку они рассчитаны с момента заключения самого договора займа с 25.07.2021, а не со следующего дня, когда сумма займа должна быть возращена, т.е. проценты должны исчисляться с 17.09.2021 года.

В данном случае проценты за пользование займом должны быть рассчитаны за период с 17.09.2021 года по 03.01.2023 года и составят с учетом действующих в данный период ключевой ставки Банка России в размере 92 633 рубля 13 копеек.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2023 года по день фактического возврата денежного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции от 07.02.2017 г.) Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК по вышеуказанному договору займа за период с 04.01.2023 года по день фактического возврата денежного долга.

Кроме того, договором займа предусмотрен также штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета истца, штраф составил 3 434 250 рублей, который истец добровольно уменьшил до суммы денежного долга 723 000 рублей.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд удовлетворяет в этой части исковые требования и взыскивает за период с 17.09.2021 года по 03.11.2023 года с ответчика штраф в размере 723 000 рублей.

Таким образом, с ответчика, кроме денежного долга, в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 года по 03.01.2023 года в размере 92 633 рубля 13 копеек, штраф за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.09.2021 года по 03.11.2023 года в размере 723 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно 15 893 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу ФИО1 денежный долг по расписке от 25.07.2021 года в размере 723 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 года по 03.01.2023 года в размере 92 633 рубля 13 копеек, штраф за период с 17.09.2021 года по 03.11.2023 года в размере 723 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 15 893 рубля 32 копейки, всего взыскать 1 554 526 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу ФИО1 от суммы 723 000 рублей проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2023 года по день фактического возврата денежного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -30 марта 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: