Дело № 2-2893/2023

УИД 62RS0001-01-2023-002285-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Арслановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Сетелем Банк» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 1 421 338,49 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.2 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, выпиской из реестра уступаемых прав по кредитным договорам к нему, актом приема-передачи прав право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 2 331 741,78 рублей, задолженность по основному долгу – 1 421 338,49 рублей, задолженность по процентам – 384 699,09 рублей, задолженность по штрафам – 525 704,2 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением сумма задолженности не изменилась.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 331 741,78 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 19 858,71 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо ООО «Драйв Клик Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, причину неявки суду не сообщило.

Суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о дате и месте слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора целевого потребительского кредита заемщику предоставлен кредит в сумме 1 421 338,49 рублей, из которой 1 092 000 рублей – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в пункте 10 Индивидуальных условий договора, 329 338,49 рублей – сумма на оплату иных потребительских нужд.

Пунктом 2Индивидуальных условий договора целевого потребительского кредита установлены срок действия договора и срок возврата кредита, согласно которым срок возврата кредита: 60 платежных периодов, дата возврата: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора целевого потребительского кредита процентная ставка по договору в процентах годовых составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6Индивидуальных условий договора целевого потребительского кредита задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 33 482 рубля каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора целевого потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в виде <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Факт заключения сторонами договора на указанных условиях подтверждается индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком ФИО1 и уполномоченным представителем Банка,а также заявлением ФИО1 на кредит, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются.

Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» осуществил перечисление денежных средств в размере 1 421 338,49 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

Из статьи 2 имеющегося в материалах дела договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (покупатель) и <данные изъяты> (продавец) следует, что в день заключения настоящего договора сторонами подписывается соглашение о задатке, на основании которого покупатель в доказательство заключения договора и обеспечения его исполнения уплачивает продавцу сумму задатка в размере 510 000 рублей, в томчисле НДС. Оставшаяся часть цены автомобиля в размере 1 092 000 рублей, в том числе НДС, исчисленный по ставке, указанной в п.3 ст.164 Налогового кодекса РФ, оплачивается покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя в ООО «Сетелем Банк» в течение 3-х операционных (банковских) дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно имеющейся в материалах дела Информации о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем, ответчиком ФИО1 выражено согласие на приобретение дополнительных услуг и просьба к ООО «Сетелем Банк» выдать кредит на оплату их стоимости на общую сумму 329 338,49 рублей, а именно: 265 317,92 рублей на личное страхование, 54 280,57 рублей на страхование АС/КАСКО, 5 000 рублей на участие в программе помощи на дорогах/приобретение услуги «Помощь при ДТП», 4 740 рублей на подключение услуги «СМС-информатор».

Вышеуказанные сведения также подтверждаются имеющимися в материалах дела договором страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, заключенного между страховщиком <данные изъяты> и страхователем ФИО1, заявлением ФИО1 на подключение к Программе помощи на дорогах от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом <данные изъяты> №.

На основании изложенного следует, что ответчик предоставленными ООО «Сетелем Банк» денежными средствами воспользовался, однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал нарушения условий договора, ежемесячные платежи вносил нерегулярно, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Сетелем Банк» руководствуясь ст.382, ст.384 ГПК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В приложенном к указанному договору уступки прав требования (цессии) акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, указан должник ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма требований.

Указанные сведения подтверждаются договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Региональная служба взыскания», акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются.

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По правилам статьи 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размеры вознаграждения банка за осуществление банковской операции должны определяться в договорах.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги. (ч. 2 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Принимая во внимание, что у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность и по настоящее время не выплачена, что составило более чем шестьдесят дней, предусмотренных законом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору.

Исходя из материалов дела, у ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 2 331 741,78 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 1 421 338,49 рублей, задолженность по процентам – 384 699,09 рублей, задолженность по штрафам – 525 704,2 рублей.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего.

Как указано выше, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из изложенного, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Региональная служба взыскания» подлежит взысканию задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 331 741,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1 421 338,49 рублей, задолженность по процентам – 384 699,09 рублей, задолженность по штрафам – 525 704,2 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику ФИО1 предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 19 858,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 858,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 331 741 (два миллиона триста тридцать одна тысяча семьсот сорок один) рубль 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 421 338 (один миллион четыреста двадцать одна тысяча тристатридцать восемь) рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 384 699 (триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 09 копеек, задолженность по штрафам – 525 704 (пятьсот двадцать пять тысяч семьсот четыре) рубля 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 858 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 71 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Т.Н. Яковлева