Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-002770-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-162/25 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве ФИО3 об обязании вернуть денежные средства, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с данными требованиями, просил отменить два постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 ноября 2023 года как незаконно вынесенные, уже после оплаты штрафов, отменить отчет судебного пристава-исполнителя от 7 марта 2024 года, вернуть денежные средства в размере 2500,00 рублей, снять арест с денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 879,49 рублей и 1629,51 рублей, возместить почтовые расходы в размере 1012,1 рублей, возместить потери на вкладах КБ «ЛОКО банк» и «Сбербанк» в размере 351,00 рублей и 395,40 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что со стороны МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по Москве 06.12.2023 в адрес административного истца поступили постановления о возбуждении исполнительных производств, ввиду неуплаты административным истцом штрафов по 500 рублей каждый, между тем, данные штрафы были уплачены истцом 12 июля 2023 года и административный истец 11 декабря 2023 года направил в МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве заказное письмо, в котором сообщил об оплате указанных штрафов и приложил квитанции не смотря на это, 29.01.2024 со счета истца 2500,00 рублей, а также арестована банковская карта ПАО Сбербанк на сумму 879,49 руб. и 1 620,41 руб.

В настоящее судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что 10.11.2023 судебным приставом - исполнителем МОСП по ВАШ №5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, на основании акта по делу об административном правонарушении №18810550230679233869 от 21.07.2023, выданного Центром фиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 рублей, должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

10.11.2023 судебным приставом - исполнителем МОСП по ВАШ №5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, на основании акта по делу об административном правонарушении №10810550230618051574 от 18.06.2023 выданного Центром фиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 рублей, должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

11.12.2023 административный истец направил в службу судебных приставов заявление, в котором указал, что оплатил административные штрафы в размере 250 рублей по каждому штрафу, приложив соответствующие квитанции от 12.07.2023.

Вместе с тем, 29.01.2024 на основании инкассовых поручений с банковских счетов истца были списаны денежные средства по исполнительным производствам в размере 1250 рублей и 1250 рублей, (исполнительский сбор 1000,00 рублей и задолженность по штрафу в размере 250,00 рублей).

07.03.2024 судебным приставом - исполнителем МОСП по ВАШ № 5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Как следует из ответа на обращение ГУ МВД РФ по Московской области постановление 18810550230679233869 по делу об административном правонарушении вынесено 17 июня 2023 года, возможность уплаты в размере половины суммы наложенного штрафа истекла 7 июля 2023 года, датой уплаты является 12 июля 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении 18810550230618051574 вынесено 18 июня 2023 года, соответственно возможность уплаты в размере половины суммы наложенного штрафа истекла 10 июля 2023 года, датой платежа является 12 июля 2023 года, определением от 29 марта 2024 года удовлетворено ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на оплату штрафа со скидкой, установлено, что копии постановления о назначении административного штрафа вручены ФИО2 по истечении 20 дней со дня вынесения постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 36 названного Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительский сбор в соответствии со статьей 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Взыскание исполнительского сбора применительно к статье 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" является исполнительным действием, а потому обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Основополагающим принципом взыскания исполнительского сбора является наличие вины в действиях должника (п. 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда адрес, Арбитражного суда адрес и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский").

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что взысканная задолженность по штрафам и исполнительский сбор должны быть возвращены административному истцу, ввиду отсутствия его вины в неполной оплате штрафа, оснований для признания незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановления об окончании исполнительного производства не имеется, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, следовательно, суд не находит оснований для возложения на административного ответчика понесенных истцом убытков (процентов на вкладах) и компенсации морального вреда, а также оснований для снятия с денежных средств административного истца ареста, поскольку исполнительное производство завершено, и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Понесенные административным истцом судебные расходы в размере 1012,10 рублей подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 169,00 рублей (из шести заявленных требований удовлетворено одно).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Возложить на судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 ФИО3 обязанность разрешить в установленном законом порядке вопрос о возврате денежных средств в размере 2500,00 рублей, взысканных в счет задолженности по уплате штрафов и исполнительских сборов по исполнительным производствам №№ 2120524/2377051-ИП и 2120480/23/77051-ИП, судебных издержек в размере 169,00 рублей ФИО2

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Никулинский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2026 года.

Судья