Дело № 2а-228/2023

22RS0045-01-2023-000205-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 18 апреля 2023 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Нефедкиной Е.П.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 03.04.2023, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3

В обоснование требований указали, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.30, п.а,д,ж,к ч.2 ст.105 УК РФ, п.а,д,ж,к ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев.

Также ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> края ФИО3 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания по приговору Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно было назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 27 дней.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Смоленским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, был освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 21 день. Преступление совершенное ФИО3 относится к категории тяжких преступлений, которое было совершено при опасном рецидиве преступлений. Поскольку ФИО3 совершил преступление при опасном рецидиве, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Просили рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также просили установить ФИО3 административные ограничения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить административные ограничения, перечисленные в административном исковом заявлении, в обоснование требований ссылался на те же доводы, что изложены в заявлении и просил учесть, что ФИО3 не встает на путь исправления, преступления совершал в ночное время, исполнение им трудовой функции будет осуществляться независимо от установленных ограничений, в настоящее время является условно-осужденным, совершил преступление средней тяжести.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании, требования, предъявленные к нему признал в части, просил учесть, что он работает по найму, но не отрицал, что не имеет стабильного заработка, в связи с чем не сможет дважды ездить на явки в полицию. так же просил не запрещать ему находится вне жилого дома в ночное время, это будет лишать его возможности куда-либо съездить с детьми.

Выслушав пояснения сторон, помощника прокурора, полагавшего заявленные требования, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что административный ответчик не желает следовать установленным нормам поведения, требования действующего законодательства для установления административного надзора соблюдены, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (абзац 4 пункт 3).

Аналогичные требования установлены требованиями КАС РФ и ст. 173.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов судом установлено, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда, за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.30, п.а,д,ж,к ч.2 ст.105 УК РФ, п.а,д,ж,к ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.6-11).

Постановлением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> края ФИО3 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания по приговору Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно было назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-13)

На основании постановления Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Смоленским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от отбывания наказания по приговору Смоленского районного суда <адрес> условно-досрочно на 6 месяцев 21 день (л.д.17-18).

Согласно справке ФКУ ЛИУ-1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Смоленским районным судом <адрес>, по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из характеристики УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО3, он проживает по адресу: <адрес>. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от жителей села на него не поступают, на административной комиссии не рассматривался, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В настоящее время официального не трудоустроен, работает по найму, в быту может употреблять спиртные напитки, по характеру скрытный, состоит на профилактическом учете в ОВМД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под надзор (л.д.21).

Согласно справке-характеристике ст.инспектора Бийского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ФИО3 за период испытательного срока зарекомендовал себя удовлетворительно, обязанности возложенные на него судом исполняет, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ежемесячно погашает причиненный материальный ущерб (л.д.22).

ФИО3 является лицом, в отношении которого судимость не погашена, так как в соответствии с ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, кроме того данное преступление ФИО3 было совершено при опасном рецидиве, что установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно приговора Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершенное ФИО3, также было совершено при рецидиве преступлений.

Согласно материалов дела, ФИО3 был осуждён за тяжкое преступление.

Учитывая, что ФИО3, согласно сведений ИЦ ГУ МВД РФ по АК (л.д.23-25) и справки об освобождении № (л.д.19), был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, судимость в отношении него погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному Закону административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что административным истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт того, что ФИО3, совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве, освободился из мест лишения свободы, в настоящее время судимость не погашена, следовательно, он является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор.

В силу п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что судимость у ФИО3, погасится в 2027 году, требование административного истца об установлении административного надзора в отношении административного ответчика в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Обоснованных возражений на данные требования административным ответчиком суду не представлено.

По месту жительства и по сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО3, характеризуется как, лицо употребляющее спиртные напитки.

По сведениям регионального банка ГУ МВД России по АК данных, сведений о привлечении ФИО3, к административной ответственности не имеется (л.д.30).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учётом перечня административных ограничений, установленных в указанной норме закона, с учетом характеристики административного ответчика, данных о его личности, факта его работы по найму, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, факта отбытия им в настоящее время условной меры наказания с обязательными явками для регистрации в УИИ, иных доказательств, исследованных судом, того обстоятельства, что ФИО3 является лицом, в отношении которого в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, требования административного истца об установлении ограничений в отношении ФИО3, подлежат удовлетворению в части, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, и запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что будет достаточным для осуществления контроля и способствовать достижению целей административного надзора.

Административным ответчиком обоснованных возражений на требования административного истца суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Требования ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

-один раз в месяц являться в ОМВД России по <адрес> (по месту жительства, пребывания или фактического нахождения) для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В иной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в <адрес>вой суд, через Смоленский районный суд <адрес>, в течение десяти дней.

Мотивированно решение изготовлено в соответствии с ч.4 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья