Решение по делу № 2-3243/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-3243/2023 УИД 64RS0004-01-2023-003445-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Капелюх Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балаковского <адрес> отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Балаковского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности должнику земельный участок, площадью 427 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, садоводческое товарищество «Турбина», участок 306, кадастровый №.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении Балаковского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от 19 октября 2020 года, возбужденное в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3 на сумму 158 176 рублей 35 копеек.

До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником не исполнено.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП, земельный участок, площадью 427 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, садоводческое товарищество «Турбина», участок 306, кадастровый №.

27 января 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Истец судебный пристав-исполнитель Балаковского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Третьи лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении Балаковского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от 19 октября 2020 года, возбужденное в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3 на сумму 158 176 рублей 35 копеек (том 1, листы дела 6-7).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, земельный участок, площадью 427 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, садоводческое товарищество «Турбина», участок 306, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП (том 1, листы дела 9-10).

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (том 1, лист дела).

Суд считает, что ФИО2 в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для полного погашении имеющейся задолженности у него отсутствуют, и обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскание на имущество должника, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчиком не предоставлено доказательств наличия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности, как и оснований исключающих возможность обращения взыскания на земельный участок ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежат взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, земельный участок, площадью 427 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, садоводческое товарищество «Турбина», участок 306, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья А.А. Гордеев