Дело № КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.А.,

при секретаре ФИО15,

с участием заявителя ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО13 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), об установлении факта родственных отношений между его отцом ФИО2 и его родным братом ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что умерший является его дядей, сын ФИО9, ФИО1, двоюродный брат заявителя, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. При обращении с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО18 выяснилось, что в актовых записях о рождении отца заявителя ФИО2 и деда заявителя фамилии указы как «ФИО20», имя деда как «ФИО5», в актовой записи о рождении ФИО2 фамилия матери не указана, а содержится только ее имя и отчество «ФИО14». С учетом произведенных уточнений своих требований просил установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО9, а также свое родство со ФИО9 и ФИО1, установление данного факта необходимо заявителю для оформления в установленном порядке наследства и получения свидетельства о праве на наследство.

Заявитель ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил об их удовлетворении.

Заинтересованное лицо ФИО17 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте его проведения извещена, представила письменное мнение по заявлению, в котором полагала заявление подлежащим удовлетворению, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, закрепленного в статьях 1 и 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 и ст.265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из приведенных норм следует, что действующее законодательство предусматривает возможность установления факта родственных отношений в случае, если это порождает юридические последствия и родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Из свидетельства о рождении ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, № следует, что его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес>, №, выданного <данные изъяты> сельсоветом <адрес>, его родителями являлись ФИО5 и ФИО14.

В свидетельстве о рождении (повторном) ФИО4, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, №, также указано, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО5 и ФИО6, государственная регистрация акта о рождении произведена Нехотовским сельсоветом <адрес>.

Как видно из свидетельства о рождении ФИО9 №, свидетельства о рождении (повторного) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, № его родителями являлись ФИО7 и ФИО8, государственная регистрация акта о рождении произведена Исполнительным комитетом Нехотовского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>.

Таким образом, ФИО2 и ФИО9 являлись родными братьями.

Следовательно, заявитель ФИО13 приходится ФИО9 племянником.

ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, состоял в браке со ФИО19 (ФИО22) ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из свидетельства о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС <адрес>, №, записи акта о рождении мурманского городского бюро ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что его родителями являлись ФИО9 и ФИО10.

Таким образом, ФИО1 приходится сыном ФИО9 и двоюродным братом заявителя ФИО13

Кроме того, у ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась дочь ФИО11, что следует из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Мурманским городским бюро ЗАГС.

ФИО11 сменила фамилию на ФИО21 в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО12, что подтверждается записью акта о заключении брака № Городского ЗАГС <адрес> АССР.

Следовательно, ФИО21 (ФИО23 приходится заявителю родной сестрой.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Грязовецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу ФИО9, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО18 обратилась ФИО17, действующая от имени ФИО1 и представившая свидетельство о рождении № ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС <адрес>. Супруга ФИО9 – ФИО10, представившая свидетельство о браке №, выданное городским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от принятия наследства.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, записи акта о смерти отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Как видно из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в брак не вступал, детей у него не имеется.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО18 обратился двоюродный брат умершего ФИО13 Кроме того, двоюродная сестра умершего ФИО17 отказалась от принятия наследства. После смерти ФИО1 осталось имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счете в банке, и права на неполученную пенсию.

Согласно пояснениям ФИО13 в судебном заседании и заявлении, которые суд оценивает по правилам статей 67, 68 ГПК РФ, установление факта родственных отношений необходимо ему для вступления в наследство после умершего двоюродного брата ФИО1 ФИО9 и отец заявителя ФИО2 при жизни признавали себя родными братьями, тесно общались между собой. ФИО9 заявителя и его сестру ФИО17 признавал племянниками, а ФИО1 признавал их двоюродными братом и сестрой. ФИО1 был инвалидом с детства (страдал <данные изъяты>), передвигался на инвалидной коляске. После смерти ФИО9 его супруга ФИО10 вследствие тяжелого заболевания оказалась прикована к постели. Уход за ФИО1 и ФИО10 осуществляли заявитель и его сестра ФИО17 Заявитель и члены его семьи на протяжении десяти лет осуществляли уход за ФИО10 и ФИО1: готовили им еду, помогали осуществлять гигиенические процедуры, производили уборку в занимаемом ими жилом помещении, сопровождали в поликлинику и больницы.

Данные пояснения заявителя ФИО13 подтверждаются письменными пояснениями ФИО17, согласно которым ФИО2 приходится ей и ФИО13 отцом, а ФИО9 приходится им родным дядей, а его сын ФИО1 – двоюродным братом. ФИО1 в апреле 2024 года во время ее приезда в <адрес> ей сообщил о своем желании распорядиться принадлежащей ему квартирой в пользу ФИО13, семья которого постоянно ему помогает и опекает, однако поскольку времени до отъезда ФИО17, оставалось мало, договор дарения решили оформить в следующий ее приезд в феврале 2025 года, однако в январе 2025 года ФИО1 умер. Спора о праве на наследство между нею и братом ФИО13 не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 и ФИО9 являлись родными братьями, ФИО13 приходится ФИО9 племянником, а его сыну ФИО1 – двоюродным братом.

Также судом в ходе рассмотрения установлено, что у ФИО1 наследников, помимо ФИО13 и ФИО17, не имеется, ФИО17 от принятия наследства после смерти ФИО1 отказалась в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Частью 1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143, п.4 ст.1144 данного кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, двоюродный брат ФИО1 – ФИО13 является наследником умершего третьей очереди.

Установление факта родственных отношений со ФИО1 необходимо заявителю для оформления и принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, доводы заявителя, приведенные в заявлении и в судебном заседании, пояснения третьего лица ФИО17, суд приходит к выводу о том, собранные по делу доказательства подтверждают факт родственных отношений между ФИО13 и ФИО9, ФИО1, в связи с чем удовлетворяет заявление.

Доказательств обратного суду не представлено.

Установление данного факта иным способом невозможно и имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО13 об установлении факта, имеющего юридическое значение, – удовлетворить.

Установить, что:

- ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлись родными братьями;

- ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлся дядей ФИО13, родившигося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- сын ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, – ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлся двоюродным братом ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Минакова

Копия верна. Судья Е.А. Минакова