Дело № 2-1920/2022
<>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,
при ведении секретаре судебного заседания Бугреевой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103881 руб. 24 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3277 руб. 62 коп. (л.д. 9-10).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя заемщика банковскую карту «Русский Стандарт», осуществил кредитование открытого счета. Размер процентов за пользование кредитом составил 28% годовых. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность, и это повлекло обращение в суд. Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области от 03 августа 2022 года судебный приказ в отношении ФИО1 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.40), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.10).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.35).
Направленные ответчику судебные извещения, как по адресу регистрации, так и по адресу регистрации, возвращены в суд с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 37,41).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации и фактического проживания, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита в размере 100000 руб. 00 коп. Ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования (л.д.21).
На основании заявления ответчика банк открыл ему счет карты №, тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента и заключил договор №.
Сумма кредита по договору составила 100000 руб., лимит установлен на 10 лет (п.1).
Согласно графику платежей ежемесячный платеж составил 5549 руб., последний платеж в сумме 5503 руб. 00 коп., дата платежа 15 число каждого месяца с января 2019 года по декабрь 2020 года (732 дня) (л.д.17).
Согласно п.4.23 Общих условий предоставления банковской карты «Русский Стандарт», за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке за каждый календарный день просрочки (л.д.20).
Банк предоставил ответчику карту с лимитом 47017 руб.50 коп., карта ответчиком была активирована, совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-25).
В соответствии с п. 8.1 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, в случае неоплаты заемщиком очередного (ых) платежа (ей), указанного (ых) в Графике платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями (л.д.26).
Согласно п.12 кредитного договора (индивидуальных условий) до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом по дату по дату полного погашения основного долга и процентов либо по дату оплаты (л.д.22).
Как установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета, в период с 22 декабря 2018г. года по 16 сентября 2022 года ответчиком частично производилось погашение задолженности по договору (л.д.13).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец направил ответчику заключительное требование от 22.09.2019г., в соответствии с которым ФИО1 в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в размере 103881,24 руб. (л.д.14).
Мировым судьей судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области вынесен судебный приказ от 21 ноября 2019 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебный приказ отменен 03 августа 2022 года ввиду наличия возражений должника (л.д.23).
В Озерский городской суд истец обратился с исковым заявлением 26 сентября 2022 года (л.д.6).
АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 16 сентября 2022 года в сумме 103881 руб. 24 коп. (л.д.29-30).
Размер задолженности по основному долгу составил 86880 руб.48 коп.
В счет погашения долга ответчиком внесено 13119руб.52коп.
Таким образом, сумма основного долга составила из расчета: 100000-13119,52=86880,48 руб.
За период с 22 декабря 2018 года по 22 октября 2019 года начислено процентов в размере 19782 руб.80 коп.
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней».
Ответчиком уплачено 10292 руб.48 коп. в счет оплаты процентов.
Следовательно, задолженность по уплате процентов составила 9490 руб.32 коп. (19782,80-10292,48).
Размер неустойки за пропуск платежей по договору с 22 марта 2019г. по 22 октября 2019г. составил 7156 руб.44 коп.
Расчет неустойки производится по формуле : Сумма основного долга*0,1% (или 0,2%)*количество дней просрочки (с даты образования задолженности до даты выставления заключительного требования).
Плата за СМС-информирование составляет 59 руб. в месяц, за период с 22 января 2019г. по 22 октября 2019г. начислено 590 руб., из них погашено 236 руб, остаток задолженности составляет 354 рубля.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным и обоснованным, не противоречит условиям договора, соответствует выписке из лицевого счета, поэтому принимается в основу решения (л.д.29-30).
Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, свой контрасчет не представил. В заявлении об отмене судебного приказа не отразил, по каким основаниям он не согласен с суммой задолженности.
Доказательствами исполнения ответчиком обязанности погасить задолженность в указанном размере, суд не располагает, а потому требования истца в части взыскания суммы основного долга, процентов, комиссий суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 3277 руб. 62 коп. из расчета: 103881,24-100000 * 2% + 3200 (л.д.7,8).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 сентября 2022 года в размере 103881 руб. 24 коп., из них: 86880 руб.48 коп.-основной долг, 9490 руб.32 коп.- проценты, 354 руб.00 коп.-комиссия за СМС-информирование, 7156 руб.44 коп. –неустойка за пропуск платежей, а также расходы по оплате госпошлины 3277 руб. 62 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года
<>
<>
<>
<>
<>
<>