УИД:77RS0027-02-2022-013495-51
Дело №2-4615/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес Москвы адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес Тверской», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то обстоятельство, что принадлежащему истцу на праве собственности автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, ввиду падения снежной наледи с крыши дома, расположенного по адресу: адрес, Каретный ряд, д. 5/10, стр.2 в период времени с 07.02.2022 по 08.02.2022.
В судебное заседание представитель истца фио по доверенности фио, явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГБУ адрес Тверской» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Допрошенный в качестве свидетеля по делу фио показал суду, что ему знаком ФИО1, поскольку последний является его соседом. Он (фио) является старшим по подъезду в доме №5/10, стр.2 по адресу: адрес, Каретный ряд, указал, что зима 2022 года была очень снежной и неоднократно были случаи, когда падал снег с крыши. Жители неоднократно обращались с просьбой почистить снег, однако снег не чистили. Примерно в феврале 2022 года, он (фио) увидел, что на автомобиль его соседа - марка автомобиля» упал снег и у его автомобиля помята крыша и пробито лобовое стекло. После этого фио написал об этом в общий чат, после чего с этим вопросом начали разбираться, звонить в полицию, где впоследствии зарегистрировали обращение истца.
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Как предусмотрено частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Постановлением Правительства Москвы N 1018 от 09.11.1999 года "Об обеспечении правил санитарного содержании территории, организации уборки и обеспечении чистоты и порядка в адрес" предусмотрена обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории и зеленых насаждений в состоянии, обеспечивающем безопасное проживание граждан.
Согласно п.п.10.13, 10.14 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес (утв. Постановлением Правительства Москвы N 1018 от 09.11.1999 года) собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов. Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Очистка от снега крыш с металлическими и скатными кровлями, карнизов и других выступающих частей и элементов нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов с наружным водоотводом:-выходящих на улично-дорожную сеть, тротуары, пешеходные зоны, зоны входов в подъезды, детские площадки и иные места, предназначенные для прохода людей, производится в течение двух суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см; - выходящих на иные территории производится в течение трех суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см.
Очистка крыш зданий от снега, наледеобразований со сбросом его на тротуары допускается только в светлое время суток с поверхности ската кровли, обращенного в сторону улицы. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Перед сбросом снега необходимо провести охранные мероприятия, обеспечивающие безопасность прохода жителей и движения пешеходов. Сброшенный с кровель зданий снег и ледяные сосульки немедленно убираются на проезжую часть и размещаются вдоль лотка для последующего вывоза (по договору) организацией, убирающей проезжую часть улицы. Запрещается сбрасывать снег, лед и мусор в воронки водосточных труб. При сбрасывании снега с крыш должны быть приняты меры, обеспечивающие полную сохранность деревьев, кустарников, воздушных линий уличного электроосвещения, растяжек, рекламных конструкций, светофорных объектов, дорожных знаков, линий связи и др.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что данный автомобиль был припаркован около дома №5/10 стр.2, рсположенного по адресу: адрес, Каретный ряд в период времени с 07.02.2022 по 08.02.2022. В результате схода снежно-ледяной массы с крыши дома, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от 12.02.2022 старшего участкового уполномоченного ОМВД по адрес.
Согласно отчету об оценке, подготовленного по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом. Выводы эксперта ясны и понятны.
Доказательств иной стоимости размера ущерба, со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что между действиями ответчика и причинением истцу ущерба имеется причинно-следственная связь, при этом, размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца, суд определяет ко взысканию с ответчика ГБУ адрес Тверской» в пользу истца денежные средства, в счет причиненного ущерба в размере сумма
Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела истец зарегистрирован по адресу: адрес.
В квартире, расположенной по адресу: адрес, Каретный ряд, д. 5/10, стр.2 истец проживает на основании договора аренды.
Таким образом, поскольку истец не является собственником помещения в многоквартирном доме и не состоит в договорных отношениях с управляющей компанией, постольку, истец не является потребителем услуги применительно к Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в польщу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022
Судья фио