УИД 35RS0001-02-2023-002468-74

Дело № 2-3689/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием:

представителя истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба от ДТП в размере 152 900 рублей, расходов на оценку в размере 6000 рублей, расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовых услуг в размере 66 руб.50 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штрафа по закону об ОСАГО, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota государственный регистрационный знак №, страховой случай ответчиком не урегулирован, выплаченное страховое возмещение недостаточно для проведения восстановительного ремонта.

В дальнейшем истец заявил дополнительные требования о признании недействительным соглашения о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ; его представитель по доверенности К. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что автомобиль истцом продан в неотремонтированном виде.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал, указав на отсутствие у страховщика договоров со СТОА, заключение между сторонами соглашения о страховой выплате в денежной форме и выплате страхового возмещения.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Toyota государственный регистрационный знак № под управлением Ц. и автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак № под управлением У. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновной в столкновении была признана У., что страховщиком не оспаривается.

Гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», куда ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением о страховом случае. В тот же день между страховщиком и потерпевшим было заключено соглашение о страховой выплате, по условиям которого стороны договорились о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере с учетом износа комплектующих изделий.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший подал страховщику заявление об организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля, в чем страховщиком ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 111 000 рублей. Восстановительный ремонт автомобиля истца страховщиком организован не был.

Заявление потерпевшего о доплате страхового возмещения оставлено страховщиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшему отказано в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу подпункта ж) пункта 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим.

В силу пункта 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Из текста оспариваемого соглашения не следует, что стороны пришли к единому мнению о размере страхового возмещения в денежном выражении; о несогласии с суммой исчисленной страховщиком страховой выплаты потерпевший заявил еще до выплаты страховщиком страхового возмещения.

Суд полагает исковые требования о признании соглашения недействительным подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В ходе рассмотрения обращения потерпевшего финансовым уполномоченным была назначена экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «БРОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего по единой методике… без учета износа составит 172 022 руб.26 коп. (л.д.88).

Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах указанной суммы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 61 022 руб.26 коп. (172022,26-111000).

В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам определена в экспертном заключении эксперта-техника Й. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 900 рублей.

Исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в размере 91 877 руб.74 коп. (263900-172022,26).

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (61022,26/2).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) – 6000 рублей расходы на оценку, 66 руб.50 коп. почтовые расходы на направление обращения финансовому уполномоченному (л.д.22), 10 000 рублей на оплату юридических услуг представителя.

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (4258 рубля по требованию, подлежащему оценке, и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным соглашение о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и ФИО1.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» < > в пользу ФИО1 (< >) 204 477 руб.53 коп., в том числе 61 022 руб.26 коп. страховое возмещение, 91 877 руб.74 коп. убытки, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 16 066 руб.50 коп. судебные издержки, 30 511 руб.13 коп. штраф.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет государственную пошлину в размере 4558 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 7 сентября 2023 года.