Дело № 10-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 11 августа 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н. с участием: государственного обвинителя Алехина А.А., подсудимого ФИО1, защитника Давидчук С.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Сальской городской прокуратуры на приговор мирового судьи судебного участка №6 Сальского судебного района Ростовской области от 07.06.2023 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

10.07.2017 мировым судей судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов (наказание отбыто) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

13.05.2019 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 09 дней;

01.07.2019 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 09 дней, - освобожденного 12.09.2022 по отбытию срока наказания, отбыто 8 месяцев 17 дней дополнительного наказания, не отбыто 3 месяца 22 дня:

31.05.2023 приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 22 дня;

осужден: по ч.1 ст. 167 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 22 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Сальского судебного района от 07.06.2023г. ФИО1 осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено в г. Сальске Ростовской области в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут 16 января 2023 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ - присоединение по правилам указанных статей не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 31.05.2023, а также назначение окончательного наказания ФИО1 в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 22 дня, изменить указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 167 УК РФ к окончательному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 22 дня, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на неприменение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы дела, заслушав выступление государственного обвинителя поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного и защитника, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, с соблюдением условий рассмотрения дела в общем порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей допущено не было, права участников процесса не нарушены. Мировым судьей обосновано учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку, мировой судья в нарушение требований ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора указал на применение ч.5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, и присоединении не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 31 мая 2023 года, и назначении окончательного наказания ФИО1 в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 22 дня.

При этом мировой судья также указал в резолютивной части приговора о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 31.05.2023, ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Допущенные мировым судьей нарушения уголовного закона, существенны, является основанием для изменения приговора.

Иных оснований, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает, а потому в остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Апелляционное представление Сальской городской прокуратуры от 22.06.2023г. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 07.06.2023 года в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Сальского судебного района Ростовской области от 07.06.2023 года в отношении ФИО1, признанного виновным по ч. 1 ст. 167 УК РФ - изменить:

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение ч.5 ст. 70 УК РФ и присоединении не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 31 мая 2023 года и назначении окончательного наказания ФИО1 в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 22 дня.

В резолютивной части приговора указать:

На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 31.05.2023г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 22 дня.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №1 Сальского судебного района Ростовской области в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Фоменко В.А.