№ 5-938\23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

город Москва 27 апреля 2023 года

Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца Узбекской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, паспорт РФ*** № **** выдан ТП № 3 г. Мытищ ОУФМС России по Московской области в Мытищинском районе 03.04.2010 года

с участием ФИО1, его защитника-адвоката Былинина А.С. представившего удостоверение № 17904 и ордер № 493 от 17.04.2023 года

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 24.01.2023 года в 08 часов 15 минуты, управляя автобусом марки МАЗ, государственный регистрационный знак ***, двигался по проезжей части ул.Михайлова со стороны ул. Луховицкая в направлении ул. 2-я Институтская в г. Москве и в районе дома 30 А, корп.3 в нарушение п.14.1 ПДД РФ произвел наезд на пешехода, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу транспортного средства. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой согласно заключения СМЭ № 2324201045 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину признал полностью, подтвердил обстоятельства происшествия изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Допрошенная по ходатайству защитника свидетель ФИО4 в суде показала, что является бывшей женой ФИО1 Охарактеризовала последнего с положительной стороны, а также пояснила, что по настоящее время помогает ей материально.

Защитник в суде не оспаривал квалификацию действий ФИО1, с учетом характеризующих данных, наличие имущественных обязательств просил назначить наказание в виде штрафа, так как ФИО1 работает водителем

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 стать 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключением экспертизы о степени тяжести телесных повреждений в отношении потерпевшей ФИО2, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, иными материалами дела и данными о личности ФИО1

Показаниями законного представителя потерпевшей –ФИО3 данными в суде из которых следует, что очевидцем происшествия не являлась, однако об обстоятельствах ей известно со слов старшего ребенка, который пояснил, ей, что она с сестрой переходили проезжую часть по пешеходному переходу и был совершен наезд автобуса. Также пояснила, что ФИО1 помогал финансово и не настаивает на лишении права управления транспортными средствами.

Из собранных в процессе административного расследования материалов, руководствуясь при этом Правилами Дорожного Движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что причиной причинения вреда здоровью, стало нарушение водителем ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения и юридически, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движение повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Все это свидетельствует о нарушении ФИО1 п.14.1 ПДД РФ, которые стали причиной причинения вреда здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, действий участников в конкретной дорожно-транспортной обстановки, личность ФИО1, мнение потерпевшей, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начитается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Копию постановления выдать и направить заинтересованным лицам, разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья