Дело № 2-3679/2022

Поступило 18.05.2021

УИД: 22RS0010-01-2021-000559-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 742 579 руб. 96 коп., а именно: задолженность по основному долгу – 348 496 руб. 37 коп., задолженность по процентам – 234 560 руб. 22 коп, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 159 433 руб. 37 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 625 руб. 80 коп., указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО2 договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 360 240 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 38,00 процентов годовых. Денежные средства в сумме 360 240 руб. были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 960 438 руб. 83 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что первое время после получения кредита она оплачивала ежемесячные платежи, затем перестала, так как предъявили большую сумму. У нее не было возможности оплачивать ежемесячно платеж по 12 000 руб., она рассчитывала на 7 000 руб., заявила о сроке исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ..., по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 360 240 руб. сроком на 48 месяцев под 29,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 подписан график платежей, согласно которому: сумма кредита – 360 240 рублей, срок возврата кредита – плановая дата погашения (согласно графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10), процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых, размер ежемесячного платежа – 12 961.39 руб., количество платежей – 48 месяцев, платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца.

Подписав заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), а также график платежей (л.д.11-11) ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями, Правилами и Тарифами банка, которые обязалась соблюдать.

Таким образом, ответчик согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика банк перечислил сумму кредита 359 745.29 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41).

С учетом изложенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о заключении между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении на предоставление кредита, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка – открытия счета и зачисления на счет денежных средств. Данному кредитному договору присвоен ....

Указанные обстоятельства (открытие счета и зачисление на счет денежных средств) ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-261219/1420 (л.д. 42-44 оборот).

Во исполнение указанного договора Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО «Филберт» право требования к заемщику ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы 960 438 руб. 83 коп., в том числе сумма основного долга – 348 496 руб. 37 коп., проценты 234 650.22 руб., проценты на просроченный основной долг 159 433.37 руб., штрафы 217 858.87 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, сообщив, что на дату перехода прав размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 960 438 руб. 83 коп. (л.д. 50,51).

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим кредитором, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

За время действия кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту осуществляются по графику платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Выпиской по счету подтверждается, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности (л.д. 5-6) следует, что основной долг составляет 348 496.37 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 234 650.22 руб., неустойка 377 292.24 руб. Однако истец не просит взыскивать неустойку и штрафы, просит взыскать только основной долг и проценты за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку уплата процентов в соответствии с условиями договора осуществляется ежемесячно, начиная со второго месяца со дня предоставления кредита, исковая давность определяется по требованиям о взыскании каждого ежемесячного платежа самостоятельно.

Ввиду того, что возврат кредита производится ежемесячно, а начисление процентов – ежедневно, но их уплата осуществляется вместе с ежемесячным платежом, Банк знал или должен был знать о нарушении своего права в момент окончания установленного договором срока для внесения ежемесячного платежа.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик внесла последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Из графика платежей (л.д. 10) следует, что платежи вносятся 23 числа каждого месяца. Платеж ДД.ММ.ГГГГ не поступил, просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности 3 года начался с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности 3 года истек по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с пропуском срока исковой давности не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику 12 платежей по 12 961.39 руб. и последний 13-й платеж – 12 961.26 руб., всего 168 497.94 руб. В ежемесячный платеж входит сумма основного долга и проценты за пользование кредитом, следовательно, в сумму 168 497.94 руб., согласно графика платежей, входит сумма основного долга 142 390.84 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 107.10 руб.

Требования о взыскании процентов в размере 159 433.37 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлен расчет на какую сумму и за какой период начислены указанные проценты. В представленном расчете имеется ссылка только на основной долг и проценты за пользование в период действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 497.94 руб., из них: основной долг – 142 390.84 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 107.10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411 руб., всего 170 908.94 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.