Дело №2-1092/2025

39RS0010-01-2025-001567-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гурьевск 24 сентября 2025 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при помощнике судьи Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №8779578630 от 01.09.2014 за период с 10.01.2025 по 09.06.2025 в размере 81525,45 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 75000 руб.;

- комиссия – 6471,48 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 53,97 руб.

В обоснование исковых требований Банк указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №8779578630 от 01.09.2014, Банк предоставил ФИО1 кредит. ФИО1 были использованы заемные денежные, однако свои обязательства по возврату кредита она надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. В связи с изложенным, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01.09.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №8779578630, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был установлен лимит кредитования в размере 0,1 руб., за пользование денежными средствами подлежали уплате проценты по ставке 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность которого составляет 36 месяцев. Срок возврата кредита установлен в размере 60 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита – 21.08.2028.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий платеж по кредиту рассчитываются Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена уплата неустойки в размер 20% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Вместе с тем, ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита.

Таким образом, ФИО1 не исполняла обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору №8779578630 от 01.09.2014 по состоянию на 09.06.2025 судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору №8779578630 от 01.09.2014 по состоянию на указанную дату составляет 81525,45 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 75000 руб.;

- комиссия – 6471,48 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 53,97 руб.

До настоящего времени данная задолженность ФИО1 не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору №8779578630 от 01.09.2014 в размере 81525,45 руб.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены с ответчика в пользу Банка в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, подлежит взысканию 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №8779578630 от 01.09.2014 за период с 10.01.2025 по 09.06.2025 в размере 81525,45 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 75000 руб., комиссия – 6471,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 53,97 руб., в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины 4 000 руб., всего 85 525,45 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тарасенко М.С.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 г.